Решение по делу № 2-1125/2023 от 20.07.2023

УИД 71RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское №2-1125/2023 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что дата г. ЗАО МКБ « Москомприватбанк» (ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ЗАО «Бинбанк» кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», дата г.АО « БИНБАНК кредитные карты», переименован а АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № №

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора заключен в офертно- акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащегося в заявлении /анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка сумма кредита составила <...> рублей, процентная ставка 22,8 % годовых.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Однако заемщиком взятые на себя обязательства полностью не исполняются, за период с дата года образовалась задолженность в размере <...>, из которых сумма основного долга <...> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от дата (протокол от дата) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от дата (протокол от дата №№) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от дата г. за период с дата в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ЗАО МКБ « Москомприватбанк», переименованный в АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № № на предоставление банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от дата (протокол от дата №№) и решением Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от дата (протокол от дата).

Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана банковская карта и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, ответственности заемщика.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № ФИО1 за период дата.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что платежи по карте производились Заемщиком частично, в связи с чем, согласно расчету по состоянию на дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <...> руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика перед проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора на предоставление банковских услуг, требованиями закона, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Обязанность доказывания факта отсутствия задолженности либо ее меньшего размера лежит на ответчике.

Доказательств того, что сумма задолженности погашена или меньше, чем заявлено к взысканию, а также своего расчета задолженности, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, заключенному с истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий данного договора.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений вышеприведенной нормы права с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере <...> руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от дата, № № от дата г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № № от дата г. в размере <...> рублей, из которых: сумма основного долга - <...> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего в сумме <...><...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Мамонтова