Дело № 2-1892/2023

64RS0044-01-2023-001735-95

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" (далее – ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ") к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.01.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа <№> (далее - Договор) в размере 25000,00 руб., на срок – 12 мес. до 18.01.2018 года, процентная ставка 166% годовых от суммы займа (пункты 1,2,4 Индивидуальный условий договора займа (далее - Индивидуальные условия). Данный Договор заключен в простой письменной форме.

Заемщик обязался ежемесячно погашать займ и уплачивать и проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий)

В п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора займа (п.14)

Согласно п.4.7 Общих условий договора, заемщик обязан погасить всю сумму задолженности по договору микрозайма в случаях, в порядке и в сроки, установленные в разделе 8 Общих условий.

Заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных средств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщение и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором и тарифами на оказание платных дополнительных услуг (п.4.8 Общих условий договора).

Ответчиком, в указанный в договоре срок, принятые по договору займа обязательства, не исполнены.

23.01.2017 года истец в адрес ответчика направил уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование исполнено не было, в вязи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, который 22.02.2023 года был отменен.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика по состоянию на 05.04.202 года задолженность по договору займ <№> от 23.01.2017 года в размере 23018,29 руб. - основной долг, 20801,71 руб. проценты за пользование займом, 856,41 руб. - проценты на просроченную часть основного дога в соответствии с общими условиями договора, 405,13 руб. пени за просрочку платежа в соответствии с общими условиями договора; 7000,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 1762,45 руб. и расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий и тарифов в размере 7000,00 руб.

Истец ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований не представлено, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, с учётом мнения истца и руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ)

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) (далее - ФЗ № 151), Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которыми установлены ограничения на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей) и процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора (подпункт "б" части 24 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2017 года между ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ" и ФИО1 заключен договор займа <№> (далее - Договор), который заключен в простой письменной форме.

Согласно пунктам 1,2,4 Индивидуальных условий займ выдан в размере 25000,00 руб., на срок – 12 мес. до 18.01.2018 года, процентная ставка 166% годовых от суммы займа.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно погашать займ и уплачивать и проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца

В п.12 Индивидуальных условий отражено, что за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору.

Согласно п.4.6 и п.4.7 Общих условий договора, заемщик обязан своевременно и полностью исполнять обязательства по договору микрозайма и обязан погасить всю сумму задолженности по договору микрозайма в случаях, в порядке и в срои, установленные в разделе 8 Общих условий.

16.02.2017 года ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ" был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ФИО1, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.

Подписав индивидуальные условия, заемщик тем самым подтвердил, что ознакомлен с ними и согласен (п.14 Индивидуальных Условий).

Таким образом, заключив договор займа, стороны согласились с его условиями и правилами, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон.

Ответчиком, в указанный в договоре срок, принятые по договору займа обязательства не исполнены.

23.01.2017 года истец в адрес ответчика направил уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, который 22.02.2023 года был отменен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком, до настоящего времени требование истца о погашении задолженности по договору займа не исполнены, что подтверждается письменными материалами дела, расчётом задолженности (с учётом ограничений, установленных ФЗ № 554-ФЗ) и выпиской по операциям, согласно которым, сумма задолженности по договору займа <№> от 23.01.2017 года, по состоянию на 05.04.202 года составляет: 23018,29 руб. - основной долг, 20801,71 руб. проценты за пользование займом, 856,41 руб. - проценты на просроченную часть основного дога в соответствии с общими условиями договора, 405,13 руб. пени за просрочку платежа в соответствии с общими условиями договора; 7000,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

При таких обстоятельствах суд, учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами материального, и процессуального права приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

Ответчиком, доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст. 56 ГПК РФ) не представлено, как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные взыскания по организации судебного взыскания в размере 7000,00 руб. (п.4.8 Общих условий договора) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762,45 руб.

Как следует из п.4.8 Общих условий договора, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных средств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщение и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором и тарифами на оказание платных дополнительных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Тарифам ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ" расходы истца по организации судебного взыскания долга составляют 7000,00 руб., которые суд взыскивает с ответчика, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 1762,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МКК ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору займа <№> от 23.01.2017 года, по состоянию на 05.04.202 года в размере 23018,29 руб. - основной долг, 20801,71 руб. проценты за пользование займом, 856,41 руб. - проценты на просроченную часть основного дога в соответствии с общими условиями договора, 405,13 руб. пени за просрочку платежа в соответствии с общими условиями договора; 7000,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, а также расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000,00 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1762,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Савина