(номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 26 октября 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к О о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту ООО «Редут») обратился в суд к ответчику О с исковым заявлением (л.д. 4-5), в котором (номер обезличен) (номер обезличен) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между ОАО «Альфа-Банк» и О заключен договор кредитной карты (номер обезличен) и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого последней была открыта кредитная линия с общим лимитом (номер обезличен), с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен)% годовых. ОАО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательства, в то время как О от исполнения своих обязательств уклонилась, в связи с чем у неё образовалась вышеуказанная задолженность. (дата обезличена) между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор (номер обезличен)ДГ уступки требований в результате чего право требования по договору кредитной карты № F0G(номер обезличен) от (дата обезличена) перешли новому кредитору ООО «Редут», просившему взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Редут», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 63, 65, 66), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик О не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлялась в установленном законом порядке (л.д. 63, 64), ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не представила, явку своего представителя не обеспечила.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по договору кредитной карты применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что (дата обезличена) ОАО «Альфа-Банк» и О заключили договор кредитной карты № (номер обезличен) и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого ответчику была открыта кредитная линия с лимитом (номер обезличен) рублей, с уплатой за пользование кредитом (номер обезличен)% годовых. О не исполнены взятые ею обязательства, установленные кредитным договором № (номер обезличен) от (дата обезличена), в результате чего у неё образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

Получение О суммы кредита подтверждено: заявлениями заёмщика О (номер обезличен), индивидуальными условиями договора кредитной карты № (номер обезличен) и дополнительным соглашением к нему, распиской О в получении банковской (номер обезличен) года (л.д. 16-17, 28-34).

Факт ненадлежащего исполнения О условий договора банковской карты № F0G(номер обезличен) от (дата обезличена) подтвержден расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 18-19).

Согласно п. 13 договора кредитной карты № F0G(номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 16-17) заемщик согласился с правом банка передать (уступать) полностью или частично права требования по договору кредитной карты третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

В результате уступки прав (требований), подтвержденной договором (номер обезличен)ДГ уступки требований от (дата обезличена) и приложениями к нему (л.д. 35-38), требования по вышеназванному договору кредитования перешли от ОАО «Альфа-Банк» к новому кредитору (номер обезличен)

Таким образом, судом установлено, что обращение ООО «Редут» с иском к О о взыскании задолженности по договору кредитной карты № F0G(номер обезличен) от (дата обезличена) является правомерным.

Из материалов дела следует, что платежи по вышеназванному договору кредитной карты О не проводились, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность, и ООО «Редут» было вынуждено обратиться за судебной защитой.

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору кредитной карты № F0G(номер обезличен) от (дата обезличена), объем уступленных прав (л.д. 18-19, 38) и отсутствие представленных ответчиком О доказательств, опровергающих сумму задолженности или подтверждающих погашение задолженности по данному договору частично или полностью, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора и произведенных ответчиком платежей и находит его верным.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы и сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Судом принято во внимание, что определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Арзамасского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) был отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору (дело (номер обезличен)) (л.д. 8-9).

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек, о чем свидетельствуют платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 7), которые суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к О о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с (номер обезличен) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут», (номер обезличен) копеек, из которых:

(номер обезличен) - сумма основного долга;

(номер обезличен) копейки - сумма задолженности по уплате процентов,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)