ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 05 сентября 2023 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Пятиевой С.С., с участием государственного обвинителя – Россовой К.И., подсудимой ФИО1., её защитника - адвоката Горельского П.В., рассмотрев в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № 1-830/2023 в отношении
ФИО1 <Дата обезличена> г.р. в ...., имеющей гражданство ...., проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимой,
мера процессуального принуждения - обязательство о явке;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.
В феврале 2023 года, ФИО1 для трудоустройства была необходима личная медицинская книжка, так как она у нее отсутствовала. В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного официального документа с целью его дальнейшего хранения и использования для оформления трудоустройства. В результате чего, в феврале 2023 года, ФИО1 позвонила ...., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого за денежное вознаграждение решила приобрести личную медицинскую книжку со штампом о прохождении медицинского осмотра с действующим сроком для дальнейшей работы. С целью реализации своего преступного умысла 26.02.2023, ФИО1, находясь около .... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, .... для изготовления личной медицинской книжки со штампом о прохождении медицинского осмотра с действующим сроком. 28 февраля 2023 года около 11 часов 00 минут, ФИО2 находясь около в ........ расположенного по адресу: <адрес обезличен>, приобрела .... заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку <Номер обезличен> на свое имя, которая предоставляла право трудоустроиться и работать на должности продавца-кассира продовольственных товаров в ООО «....», осуществлять деятельность в сфере торговли в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным законом от 21.11. 2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06. 2012 и приказом Министерства здравоохранения от 18.02. 2022 №90н «Об утверждении формы порядка ведения отчетности учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа». В дальнейшем, после приобретения в период с 28.02.2023 по 01.03.2023 ФИО1 хранила личную медицинскую книжку в бардачке своего автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который находился на парковке, расположенной около ее дома по адресу: <адрес обезличен>. Действуя во исполнение преступного умысла, 01.03. 2023 ФИО1, находясь в офисе отдела кадров ООО «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, предъявила своему работодателю заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку <Номер обезличен> на свое имя, которая предоставляет право работать на должности продавца-кассира продовольственных товаров и дальнейшее выполнение трудовой деятельности в ООО «....», достоверно зная, что указанная личная медицинская книжка является поддельной и содержит несоответствующие действительности сведения, поскольку она не проходила медицинскую комиссию в установленном законом порядке, а приобрела личную медицинскую книжку с проставленным оттиском штампа: .... на имя ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, нанесеным не штампом: .... В результате чего, ФИО1 реализовала свое право трудоустроиться и работать на должности продавца-кассира продовольственных товаров и дальнейшее выполнение трудовой деятельности в ООО «....». После чего, в продолжении своего преступного умысла 01.03.2023, находясь на рабочем месте в магазине .... расположенном по адресу: <адрес обезличен>, предъявила директору указанного магазина личную медицинскую книжку <Номер обезличен> на свое имя. Тем самым использовала заведомо поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку.
Подсудимая при наличии согласия государственного обвинителя, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 327 УК РФ, квалифицируемое как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
В ходе дознания и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1 которая .... после совершения преступления, а также в судебном заседании вела себя адекватно, её поведение у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; ....; совершение преступления впервые; активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу; ....; ....
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой, которая ....
С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи, при которых она .... суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, поскольку иные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств не будут соответствовать достижению целей наказания.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В период ограничения свободы суд полагает необходимым установить подсудимой следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы г. Иркутска Иркутской области, не изменять место жительства без согласия государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, по мнению суда, необходимо возложить на подсудимую обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.
В связи с тем, что суд не назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а потому считает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.
Преступление, за которое осуждается подсудимая, относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не вступает в разрешение вопроса по ч.6 ст.15 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённой, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В период ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы г. Иркутска Иркутской области, не изменять место жительства без согласия государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- личную медицинскую книжку на имя ФИО1; образцы оттисков штампа .... трудовую документацию ФИО1; учредительные документы .... .... – хранящиеся в материалах дела-хранить при уголовном деле в течение всего срока хранений;
-.... переданный на ответственное хранение ФИО6 –передать руководителю .... по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий