УИД 10RS0011-01-2025-000983-50 №2-3190/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре судебного заседания Колованове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на выполнение строительных работ согласно проекту, согласованному в устном порядке сторонами. В соответствии с условиями договора подряда ответчик принял на себя обязательство по строительству хозяйственного блока и пристройке к бане под крышу на участке истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался эти работы принять и уплатить причитающуюся сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – стоимость материалов, <данные изъяты> руб. – стоимость строительных работ. В соответствии с договором заказчик передал подрядчику первый аванс в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Однако ответчик после получения денежных средств к выполнению работ не приступил, ссылаясь на занятость на других объектах строительства, но в конце ДД.ММ.ГГГГ года привез строительные материалы на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ поставил каркас хозяйственного блока. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Между тем, подрядчик свои обязательства по договору не исполнил. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы аванса в размере <данные изъяты> руб. ответчик не исполнил. До получения судебной претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению работ и на протяжении 4-5 дней производил строительные работы, а также привез материалы на сумму <данные изъяты> руб., далее перестал выходить на связь. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве убытков сумму в размере 63431,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 21.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением суда от 17.03.2025 производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчиком были выполнены работы обвязке, каркасу хозяйственного блока и пристройке к бане, частично выполнены работы по имитации бруса, кровли (хозяйственный блок), иные работы ответчиком, предусмотренные договором не выполнялись.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> условный кадастровый квартал №, кадастровый №, находится в собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принимает на себя строительство хозяйственного блока и пристройки террасы к бане под крышу на участке заказчика в соответствии с п.2 договора (п.1.1). Строительные работы ведутся с использованием материала подрядчика силами подрядчика на земельном участке заказчика, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Стоимость договора составляет 273000 руб., из них 174000 руб. – стоимость материалов и их доставка, 99000 руб. – стоимость строительных работ, транспортные расходы, закупка материалов и погрузочно-разгрузочные работы.

В соответствии с п.3.2 заказчик вносит первый аванс подрядчику в сумме 96000 руб. на приобретение пиломатериала. По готовности пиломатериала заказчик вносит второй аванс подрядчику в сумме 95000 руб. на приобретение остального материала, необходимого для строительства и на транспортные расходы.

В силу п.3.3 полный расчет производится по окончании работ в день приемки объекта заказчиком с составлением акта-приемки.

Согласно п.6.3 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке с извещением другой стороны не менее чем за 10 дней, либо по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Истцом в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ответчику ДД.ММ.ГГГГ – 96000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 95000 руб.

Как следует из пояснений истца, третьего лица, ответчик фактически не завершил работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате суммы аванса в размере 110000 руб., расторжении договора подряда, оплате неустойки 1881 руб.

Претензия ФИО2 не была получена, требования оставлены без ответа.

Согласно расчету истца, ответчиком был приобретен следующий материал: блоки фундаментные, щебень 30 кг., брус 100*150*6000, брус 100*100*6000, доска обр. 50*150*6000, доска обр.50815086000, брусок обр.50*50*6000, имитация бруса 20*172*6000, доска сухая строганная 20*98*6000, металлопрофиль, антисептик, крепеж (гвозди, саморезы, петли, монтажная пена ит.п.), пленка строительная влагозащитная, общей стоимостью 107568,45 руб., включая доставку, произведены работы на сумму 20000 руб.

Таким образом, сумма неисполненных обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63431,55 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица, материалами дела.В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3)

В соответствии со ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исходя из положений п.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.ст.393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается как верный, при этом ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, что задолженность по договору подряда возникла в ином размере.

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 63431,55 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 63431,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.С.Сучилкина