РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 ноября 2024 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, к котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 25.05.2021. Фактически брачные отношения прекращены 05.11.2021. Решением Долгопрудненского городского суда адрес, брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами была приобретена квартира № 220, расположенная по адресу: адрес. Квартира оплачивалась за счет кредитных денежных средств в размере сумма, которые были предоставлены по кредитному договору от 22.04.2014 № 47833111, заключенного с ПАО Сбербанк. Право собственности на квартиру зарегистрировано 03.04.2017. Решением Долгопрудненского городского суда адрес от 29.12.2022, доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру определены равными, за каждым из супругов признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Дополнительным решением Долгопрудненского городского суда адрес от 23.01.2023, долговые обязательства по кредиту признаны общим супружеским долгом. С 05.11.2021 погашение кредита осуществлялось истцом. На момент расторжения брака, обязательство по погашению кредита и оплате процентов исполнено частично: в размере сумма - за счет личных средств истца, полученных от продажи квартиры, приобретенной до брака, в размере сумма - за счет общего имущества супругов до фактического прекращения отношений 05.11.2021, в размере сумма - за счет личных средств истца с момента фактического прекращения отношений 05.11.2021. Кроме того, за период с 05.11.2021 по 15.07.2024 истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг в размере сумма Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита, оплате коммунальных платежей не возмещаются, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, установленному ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ, предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.ст.153, 155 ЖК РФ обязанность по содержанию помещения лежит на его собственнике.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.п.1, 2 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 25.05.2021. Фактически брачные отношения прекращены 05.11.2021 (протокол судебного заседания от 13.04.2023).

Решением Долгопрудненского городского суда адрес, брак между сторонами расторгнут.

В период брака сторонами была приобретена квартира № 220, расположенная по адресу: адрес.

Квартира оплачивалась за счет кредитных денежных средств в размере сумма, которые были предоставлены сторонам по кредитному договору от 22.04.2014 № 47833111, заключенного сторонами с ПАО Сбербанк.

Решением Долгопрудненского городского суда адрес от 29.12.2022, квартира № 220, расположенная по адресу: адрес, признана общим имуществом супругов, доли супругов в праве собственности на вышеуказанную квартиру определены равными, за каждым из супругов признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Дополнительным решением Долгопрудненского городского суда адрес от 23.01.2023, долговые обязательства по кредитному договору от 22.04.2014 № 47833111, заключенного сторонами с ПАО Сбербанк, признаны общим супружеским долгом.

Как указывает истец в исковом заявлении, погашение кредита в размере сумма произведено за счет личных средств истца, полученных от продажи квартиры, приобретенной до брака.

В подтверждение данных доводов истец представил свидетельство о государственной регистрации права от 15.07.2010 77 АМ № 628818, из которого следует что истец является собственником квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес.

Договор купли-продажи квартиры от 24.04.2014, заключенный между ФИО1 (продавец) и фио (покупатель), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил квартиру № 5, расположенную по адресу: адрес. Стоимость квартиры определена сторонами в размере сумма

Справку ПАО Сберанк об уплаченном долге и процентах, согласно которой 26.06.2014 кредит погашен на сумму сумма

Из представленных в материалы дела документов также следует, что истцом с 05.11.2021 произведено погашение кредита на сумму сумма

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, истцом оплачены коммунальные услуги по содержанию квартиры № 220, в размере сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами прав, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что стороны, являясь долевыми собственниками квартиры, бремя ее содержания должны нести соразмерно своей доли, а также того, что будучи в браке, стороны приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, принимая во внимание то, что истцом частично был оплачен кредит за счет продажи личного имущества, приобретенного до брака в размере сумма, после прекращения семейных отношений, в счет погашения указанного выше кредита истцом выплачена сумма в размере сумма, также после прекращения семейных отношений истцом оплачены коммунальные услуги по содержанию квартиры № 220 в размере сумма, считает, данные суммы должны быть поделены между бывшими супругами поровну, учитывая то, что стороной ответчика в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы опровергли доводы иска, не представлено документов, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору и по оплате коммунальных платежей, приходит к выводу, что супруг, погасивший долг по кредитному договору и долевой собственник, оплативший коммунальные услуги, вправе требовать от второго супруга и долевого собственника компенсации доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору и доли по оплате коммунальных услуг, а потому исковые требования суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, паспорт гр. РФ: серия <...>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, паспорт гр. РФ: серия <...>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 30.01.2025 года.