дело №2-1765/2022

74RS0028-01-2022-002205-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при помощнике судьи Сияновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО «СМП Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №КФЛ-15/зп-2016 от 14 января 2016 года в размере 231 494 руб. 84 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 112 129 руб. 27 коп.; сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 127 руб. 42 коп.; сумма просроченных процентов - 118 238 руб. 15 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 514 руб. 95 коп.

В обоснование требований указано, что 14 января 2016 года между банком и Ш.Е.В. заключен договор потребительского кредита №КФЛ-15/зп-2016, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита ответчик обязался осуществлять по графику платежей, в соответствии с п. 2 кредитного договора срок действия договора, срок возврата кредита - 36 (тридцать шесть) месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств. Дата фактического предоставления банком заёмщику кредита подтверждена выпиской из лицевого счета за период. В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23 % годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет НОМЕР в АО «СМП Банк», открытый на имя заёмщика. Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты ответчиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Заёмщик имеет просроченные платежи по кредитному договору. График погашения заёмщиком не исполнялся. В соответствии с ответом на претензию от исх.НОМЕР от 19 июня 2020 года, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР после смерти Ш.Е.В., умершего ДАТА. В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» претензия кредитора наследодателя была принята к наследственному делу.

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 12 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ш.Е.В. на надлежащего ответчика – ФИО1

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования АО «СМП Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2016 года между банком и Ш.Е.В. заключен договор потребительского кредита НОМЕР по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Возврат кредита ответчик обязался осуществлять по графику платежей, в соответствии с п. 2 кредитного договора срок действия договора, срок возврата кредита - 36 (тридцать шесть) месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет НОМЕР в АО «СМП Банк», открытый на имя заёмщика.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты ответчиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку Ш.Е.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов.

ДАТА Ш.Е.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО2, после смерти Ш.Е.В., умершего ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Е.В. обратился отец - ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о наследственной массе не имеется.

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Ш.Е.В., является ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского кредита НОМЕР от 14 января 2016 года по состоянию на 16 декабря 2020 года составляет 231 494 руб. 84 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 112 129 руб. 27 коп.; сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 127 руб. 42 коп.; сумма просроченных процентов - 118 238 руб. 15 коп.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из представленного расчета, а также выписки по счету, фактически задолженность Ш.Е.В. по кредитному договору образовалась в мае 2016 года, с указанного периода денежные средства в погашение задолженности заемщиком не вносились, согласно графику платежей дата последнего платежа - декабрь 2018 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Принимая во внимание дату внесения заемщиком последнего платежа – 30 апреля 2016 года, дату внесения последнего платежа, предусмотренную графиком платежей, суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 14 января 2016 года в размере 231 494 руб. 84 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 112 129 руб. 27 коп.; сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 127 руб. 42 коп.; сумма просроченных процентов - 118 238 руб. 15 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 514 руб. 95 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.