Приговор по делу № 1-1033/2023 от 09.11.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

№ Дело № 1-1033/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 9 ноября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Тереховой Е.Н., Аникиевой Е.И., Гатченко В.О., с участием государственных обвинителей Сергеевой О.В., Солодовой А.И., Малахова А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Ночовного А.Ю., Масалева Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, совершенный из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, действуя в составе организованной группы, в период с 1 января 2022 года до 4 апреля 2022 года совершили на территории города Петрозаводска Республики Карелия с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушение на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 121,1 грамма, в крупном размере, наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 417,93 грамма, в крупном размере и психотропного вещества - <данные изъяты>, общей массой 17,86 грамма, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Для достижения поставленной преступной цели ФИО1 в неустановленный период, но не позднее 1 марта 2021 года при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения финансовой выгоды, создал организованную группу и разработал схему совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с данной схемой незаконный сбыт предварительно приисканных наркотических средств и психотропных веществ надлежало осуществить путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств и психотропных веществ в тайники («закладки»), после чего размещать объявление об их продаже на виртуальной витрине в интернет-магазине, действующем на интернет-площадке <данные изъяты>, с целью привлечения покупателей. Всё общение с покупателями, касающееся приобретения ими наркотических средств и психотропных веществ, должно было вестись посредством встроенной системы личных сообщений на интернет-площадке <данные изъяты>. Для оплаты наркотических средств и психотропных веществ покупателями предполагалось использовать пиринговую платёжную систему – <данные изъяты>, возможность использования которой предоставлялась интернет-площадкой <данные изъяты>. После подтверждения перевода заранее установленной денежной суммы, соответствующей определенному количеству и виду заказываемого покупателем наркотического средства или психотропного вещества, покупателю в автоматическом режиме сообщался адрес и описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находилось предназначенное для незаконного сбыта покупателю наркотическое средство или психотропное вещество. После оплаты наркотических средств и психотропных веществ покупателем денежные средства в виде криптовалюты (цифровой валюты) <данные изъяты> поступали на счет интернет-магазина. В целях конспирации своей личности ФИО1 зарегистрировал на интернет-площадке <данные изъяты>, функционирующей в теневом сегменте информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием анонимных сетевых соединений, представляющих передачу данных с использованием систем прокси-серверов в открытом программном обеспечении <данные изъяты>, интернет-магазин под собственным брендом <данные изъяты>, который использовался для связи через сеть «Интернет» на интернет-площадке <данные изъяты> с использованием анонимных сетевых соединений, представляющих передачу данных с использованием систем прокси-серверов в открытом программном обеспечении <данные изъяты> с иными участниками организованной группы, а также с лицами, желающими вступить в организованную группу, и покупателями наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности созданной им организованной группы, исключив личный контакт с покупателями наркотических средств, психотропных веществ и иными участниками организованной группы во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников его преступной деятельности.

В период не позднее 1 марта 2021 года ФИО1 привлёк к деятельности организованной группы своего знакомого ФИО2, предложив ему участие в организованной группе в качестве «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ в виде разовых доз. ФИО2, осознавая фактический характер преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, желая получать материальную выгоду от указанной деятельности, добровольно согласился на предложение ФИО1 об его участии в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ в роли «закладчика».

В неустановленный период, но не позднее 1 марта 2021 года, ФИО1 совместно с ФИО2 согласно распределению ролей, достигли договорённости о следующем:

ФИО1, согласно отведённой ему роли в организованной группе, должен был обеспечить руководство деятельности интернет-магазина <данные изъяты>; посредством интернет-площадки <данные изъяты>, приискивать для совместного с ФИО2 последующего незаконного сбыта оптовые партии наркотического средства и психотропного вещества; совместно с ФИО2 получать из расположенных в неустановленном месте тайников («закладок») приисканные им и предназначенные для последующего незаконного сбыта по частям на территории Республики Карелия оптовые партии не расфасованных и не упакованных на разовые потребительские дозы наркотических средств и психотропных веществ; посредством сети «Интернет» размещать информацию о местах нахождения оборудованных ФИО2 тайников («закладок») с разовыми потребительскими дозами на виртуальную витрину интернет - магазина <данные изъяты>; вести переписку с покупателями наркотических средств и психотропных веществ для решения возникающих споров (диспутов) при не обнаружении покупателями наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО2, согласно отведённой ему роли в организованной группе, должен был как самостоятельно, так и совместно с ФИО1 получать из расположенных в неустановленном месте тайников («закладок») приисканные ФИО1 и предназначенные для последующего незаконного сбыта по частям на территории Республики Карелия оптовые партии не расфасованных и не упакованных на разовые потребительские дозы наркотических средств и психотропных веществ; после получения оптовых партий наркотических средств ФИО2 должен был перемещать (перевозить) их на территорию города Петрозаводска Республики Карелия, где осуществляет свою деятельность организованная группа (интернет-магазин); производить их фасовку и упаковку на разовые потребительские дозы готовых к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, для последующего их удобства сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ; размещать разовые потребительские дозы готовых к употреблению наркотических средств и психотропных веществ в тайники («закладки») на территории Республики Карелия для дальнейшего незаконного сбыта; посредством сети «Интернет» передавать информацию о местах нахождения оборудованных им тайников («закладок») с разовыми потребительскими дозами ФИО1, который в последующем в целях незаконного сбыта должен был размещать информацию о местах нахождения оборудованных ФИО2 тайников («закладок») с разовыми потребительскими дозами на виртуальную витрину интернет - магазина <данные изъяты>.

Согласно достигнутой с ФИО1 договорённости ФИО2 должен был получать за участие в незаконной деятельности организованной группы на банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на своё имя, денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> (в зависимости от выполненной работы) за один оборудованный им тайник («закладку») с наркотическим средством или психотропным веществом. Остальные денежные средства, полученные в ходе деятельности организованной группы от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, оставались у «организатора» указанного интернет-магазина ФИО1

Для выполнения своей роли в преступной деятельности организованной группы в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> ФИО1 использовал имеющуюся у него учётную запись <данные изъяты>, ФИО2 - имеющуюся у него учётную запись <данные изъяты>.

По данной схеме в период с 1 марта 2021 года по 4 апреля 2022 года на территории Республики Карелия созданная ФИО1 организованная группа осуществляла незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере от имени интернет-магазина под названием <данные изъяты>, который стал известен потребителям наркотических средств и психотропных веществ благодаря рекламе в сети «Интернет».

Организованная группа, в состав которой вошли ФИО1 и ФИО2, характеризовалась сплочённостью, устойчивой формой связи её участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, чётким распределением ролей между участниками группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер.

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством программы мгновенной передачи сообщений в сети «Интернет» позволяла избежать любых прямых личных контактов между ФИО1, ФИО2 и покупателями наркотических средств и психотропных веществ, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности.

Согласно вышеописанной схеме преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 в период с 1 января 2022 года до 4 апреля 2022 года совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и психотропных веществ, в крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя согласно распределению ролей в организованной группе совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и действий ФИО2, в период с 1 января 2022 года до 15 часов 05 минут 4 апреля 2022 года при неустановленных обстоятельствах приискал оптовые партии не расфасованные и не упакованные на разовые потребительские дозы наркотического средства - <данные изъяты> общей массой не менее 121,1 грамма, наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой не менее 417,93 грамма и психотропного вещества - <данные изъяты> общей массой не менее 17,86 грамма, которые в тот же период ФИО1 получил в неустановленном месте из тайника, оборудованного неустановленным лицом, и доставил по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>.

ФИО2, согласно своей роли в преступлении, в тот же период, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, привел часть полученных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ в удобный для потребления вид, расфасовав и упаковав их в виде необходимого количества упаковок с «разовыми дозами», предназначенными для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ, и с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

В 15 часов 40 минут 04 апреля 2022 года ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия на участке местности, которому соответствуют координаты №, расположенного на территории Чалнинского сельского поселения Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия.

Однако довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, так как наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 121,1 грамма, наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 417,93 грамма и психотропное вещество - <данные изъяты> общей массой 17,86 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками МВД по Республике Карелия в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут 05 апреля 2022 года в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 121,1 грамма, в крупном размере, наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 417,93 грамма, в крупном размере, и психотропного вещества - <данные изъяты> общей массой 17,86 грамма, в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации":

- указанное количество наркотического средства - <данные изъяты>, массой 121,1 гр, является крупным размером для данного наркотического средства;

-указанное количество наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 417,93 гр, является крупным размером для данного наркотического средства;

- указанное количество психотропного вещества - <данные изъяты>, массой 17,86 гр, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Они же, ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках единого умысла членов организованной группы, в соответствии с вышеописанной схемой совершения преступлений ее участниками, совершили в ее составе с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, выполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в период до 13 часов 13 минут 4 апреля 2022 года при неустановленных обстоятельствах приискал в целях последующего незаконного сбыта оптовую партию не расфасованного и не упакованного на разовые потребительские дозы наркотического средства - <данные изъяты> массой 91,301 грамма. После чего в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 20 минут 4 апреля 2022 года ФИО1, продолжая свои преступные действия совместно с ФИО2, прибыли на участок местности, которому соответствуют координаты №, в лесной массив Чалнинского сельского поселения Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия, где в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 31 минуты 4 апреля 2022 года стали искать ранее оборудованный неустановленным лицом у расположенного на указанном участке местности дерева тайник («закладку») с наркотическим средством с целью дальнейшего его незаконного сбыта, но наркотическое средство обнаружить не смогли. В 15 часов 40 минут 04 апреля 2022 года ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия на участке местности, которому соответствуют координаты №, расположенного на территории Чалнинского сельского поселения Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия.

Однако довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, так как наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 91,301 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 54 минут 4 апреля 2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве, которому соответствуют координаты 61.898129 34.002490, находящегося в Чалнинском сельском поселении Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 91,301 грамма, в крупном размере.

Указанное количество наркотического средства - <данные изъяты> массой 91,301 гр, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного наркотического средства.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотические средства, в неустановленный период, но не позднее 15 часов 05 минут 04 апреля 2022 года, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ранее приисканное им при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты> массой 123,63 грамма. В 15 часов 40 минут 4 апреля 2022 года ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия на участке местности, которому соответствуют координаты №, расположенного на территории Чалнинского сельского поселения Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия, после чего в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут 5 апреля 2022 года в ходе проведения сотрудниками МВД по Республике Карелия обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой 123,63 грамма.

Указанное количество наркотического средства – <данные изъяты> массой 123,63 гр, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 4 л.д. 6-10, 30-39, 63-64), согласно которым он приобретал наркотик <данные изъяты> для личного потребления в различных интернет-магазинах на интернет площадке <данные изъяты>, в связи с чем знал схему приобретения наркотика, а именно, используя свою зарегистрированную учётную запись на интернет площадке <данные изъяты>, он выбирал один из интернет-магазинов по продаже наркотиков на интернет площадке <данные изъяты>, после чего выбирал интересующий его наркотик и его вес. Далее на счёт интернет-магазина по продаже наркотиков нужно было перевести денежные средства за один условный грамм, Он (Хрузд), используя банковскую карту, переводил денежные средства на указанный счёт. Далее в чате с интернет-магазином по продаже наркотиков на интернет площадке <данные изъяты> приходило сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотиком, он забирал из тайника наркотик, который затем употреблял. С 2020 года, помимо официального места работы в кафе <данные изъяты>, он также стал работать закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотиков <данные изъяты>, работавшем на интернет площадке <данные изъяты>. Для устройства в данный интернет-магазин внес залог в сумме 5000 рублей. Он забирал мелкооптовые партии уже расфасованных на розничные дозы наркотиков, предназначенные для дальнейшего сбыта потребителям, после чего в различных районах закладывал закладки по тайниками, фотографировал участки местности и составлял к ним описания. Затем информацию о тайниках заливал на виртуальную витрину интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>, так как был закладчиком и имел доступ к данной функции. За одну заложенную закладку получал 300-400 рублей. Поскольку на тот момент не имелось возможности завести банковскую карту, на которую бы он получал денежные средства за работу закладчика, он написал об этом оператору интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> на интернет площадке <данные изъяты>. Оператор ответил, что пришлёт ему описание и координаты тайника, в котором он сможет забрать банковскую карту, открытую в целях конспирации на иное лицо, которой сможет пользоваться. Через некоторое время пришло сообщением с указанием месторасположения тайника. Он (Хрузд) забрал из тайника банковскую карту банка «Тинькофф», зарегистрированную на имя незнакомой ему М.С.. На данную карту оператор интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> переводил ему (Хрузд) зарплату за работу закладчиком, которому он (Хрузд) писал в чате номер данной банковской карты. Поступающую зарплату за работу закладчиком тратил на личные нужды, покупал продукты, заправлял автомобиль и т.п. Также в 2020 году, работая в кафе <данные изъяты>, познакомился с ФИО5, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В ходе общения рассказал ФИО3, что работает закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотиков <данные изъяты>, и предложил ФИО3 помочь ему с закладкой наркотиков, за что пообещал платить деньги, ФИО3 согласился. После этого они вдвоем забирали из тайников, описание и координаты которых ему (Хрузд) на интернет площадке <данные изъяты> присылал оператор интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> мелкооптовые партии наркотических средств в расфасованном виде, которые затем закладывали в тайники в различных лесных массивах гор. Петрозаводска. Получая от оператора на банковскую карту денежные средства в качестве зарплаты за работу закладчиком, он (Хрузд) снимал часть денежных средств и отдавал их ФИО3, так как это была доля ФИО3 за работу закладчиком. О том, что он работает вместе с ФИО3, оператору интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> он не сообщал. В феврале 2021 года оператор интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> перестал выходить на связь, не отвечал на сообщения. У него (Хрузд) в данном интернет-магазине накопился залог в сумме 300 000 рублей, в связи с чем он обратился в службу технической поддержки <данные изъяты> на интернет площадке <данные изъяты>. В марте 2021 года ему от службы технической поддержки поступил положительный ответ на его обращение, после чего на биткоин-кошелек учётной записи <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме примерно 240 000 рублей. После этого он (Хрузд) устроился закладчиком в интернет-магазин по продаже наркотиков <данные изъяты> на интернет площадке <данные изъяты>, в котором отработал около недели, после чего уволился. В период с 1 марта по 3 марта 2021 года открыл свой интернет-магазин по продаже наркотиков на интернет площадке <данные изъяты>, который назвал <данные изъяты>, для открытия интернет-магазина частично использовал денежные средства, которые ему вернула служба технической поддержки <данные изъяты>. Для открытия интернет-магазина по продаже наркотиков на интернет площадке <данные изъяты>, арендовал виртуальную витрину за определенную денежную сумму, у него автоматически создался биткоин-кошелек, который был привязан к интернет-магазину по продаже наркотиков <данные изъяты>. Далее он (Хрузд) стал подыскивать в различных интернет-магазинах по продаже наркотиков на интернет площадке <данные изъяты> оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, с целью дальнейшей реализации через интернет-магазин <данные изъяты> потребителям. Выгода от покупки оптовой партии наркотика и в дальнейшем реализации розничными дозами потребителям заключалась в том, что дешевле было приобрести сразу оптовую партию наркотика с целью продажи, чем покупать партии наркотиков малыми весами. Продавался наркотик уже по выгодной для него цене, и он получал прибыль, исходя из разницы в цене за 1 грамм наркотика. В интернет-магазине по продаже наркотиков <данные изъяты> он (Хрузд) осуществлял функции администратора (оператора) и закладчика. Как администратор (оператор) интернет-магазина по продаже наркотиков, приискивал оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ по выгодной для него цене, приобретал их в различных интернет-магазинах по продаже наркотиков на интернет площадке <данные изъяты>. Далее забирал из тайников оптовые партии наркотиков, которые затем фасовал и закладывал в тайники для потребителей. Количество веса в одной закладке он определял сам, это были как правило закладки весом 0,5, 1 и 2 грамма. Изготовив тайники, сфотографировав и составив к ним описание, заливал информацию о тайниках на виртуальную витрину интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>. В дальнейшем сбыт наркотических средств и психотропных веществ заложенных им в тайниках и загруженных на виртуальную витрину интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> осуществлялся в автоматическом режиме, а именно, интернет площадка <данные изъяты> в автоматическом режиме продавала наркотические средства и психотропные вещества от имени его интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>. Схема это состояла в том, что потребитель условно выбирал позицию о покупке наркотического средства — <данные изъяты>, весом 0,5 грамма за условных 1400 рублей. Далее потребителю поступала ссылка с указанием биткоин-кошелька, на которые нужно перевести денежные средства за приобретения наркотика. После того как потребитель переводил деньги на биткоин-кошелек интернет-магазина по продаже наркотиков, ему поступала ссылка с описанием и координатами тайника с наркотиком. К автоматически созданному при открытии интернет-магазина биткоин-кошельку у администрации интернет площадке <данные изъяты> имелся доступ, а именно администрация видит движения биткоинов по биткоин-кошельку, может осуществлять переводы, при необходимость блокировать биткоин-кошелек или восстанавливать к нему доступ. Также на правах администратора (оператора) он (Хрузд) вёл общение с потребителями наркотиков на темы ненаходов закладок и отвечал на прочие возникающие вопросы. Поскольку у него на виртуальной витрине интернет-магазина по продаже наркотиков, помимо позиции покупки наркотиков, имелась позиция о приеме на работу закладчиков, то он вёл общение с лицами, желающими устроиться в его (Хрузд) интернет-магазин по продаже наркотиков. Также в марте 2021 года после открытия на интернет площадке <данные изъяты> интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>, он предложил ФИО5 работать закладчиком, за что обещал платить ему от 400 до 700 рублей за один изготовленный тайник, и 100 рублей за одну расфасованную закладку. ФИО3 согласился. ФИО3 как закладчик ездил и забирал с ним (Хрузд) либо один приисканные им (Хрузд) оптовые партии наркотиков, после чего перевозил их к себе домой на <адрес>, где фасовал наркотик на разовые дозы для потребителей. В каком количестве и каким весом нужно было фасовать разовые дозы для потребителей он (Хрузд) указывал ФИО3 в приложении <данные изъяты>. После того как ФИО3 расфасовывал необходимое количество разовых доз для потребителей, ходил и закладывал их в лесных массивах гор. Петрозаводска. Места для сооружения тайников ФИО3 выбирал самостоятельно. Участки местности с изготовленными тайниками ФИО3 фотографировал, составлял описание к тайникам, данную информацию ФИО3 пересылал ему (Хрузд) в приложении <данные изъяты>, после чего он заливал их на виртуальную витрину интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> на интернет площадке <данные изъяты>. Поскольку при открытии интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> он (Хрузд) указал администрации интернет площадке <данные изъяты>, что у него будет работать закладчик, то зарплата за работу закладчиком осуществлялась также в автоматическом режиме, а именно, от количества изготовленных ФИО3 тайников, которые в дальнейшем были загружены им на виртуальную витрину интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>. ФИО3 получал зарплату. ФИО3 для получения зарплаты от работы закладчика присылал ему в приложении <данные изъяты> номером своей банковской карты, который он (Хрузд) забивал в одном из различных обменников на интернет площадке <данные изъяты>. Далее администрация интернет площадки <данные изъяты> в автоматическом режиме высчитывала сумму, которая предназначалась ФИО3 в качестве оплаты за работу закладчиком. Себе денежные средства за работу администратора (оператора) интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> он сам переводил на свои банковские карты банка «Тинькофф», а также на банковскую карту банка «Тиньков» на имя М.С.. Перевод осуществлялся следующим образом: он с биткоин-кошелька переводил биткоин-валюту в один из распложенных на интернет площадке <данные изъяты> обменников, вводил туда номер банковских карт, которыми пользовался. Далее ему через обменник уже в рублях поступали денежные средства на банковские карты. В интернет-магазине по продаже наркотиков <данные изъяты> он выставлял на продажу наркотики <данные изъяты>. Оптовые партии наркотических средств приобретал, используя биткоин-валюту, часть которой оставалась у него на биткоин-кошельке интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> после продажи наркотических средств и психотропных веществ. В период с 1 января 2022 года по 31 марта 2022 года он отправлял ФИО3 информацию о тайниках с оптовыми партиями наркотических средств – <данные изъяты>, и психотропного вещества – <данные изъяты>, которые ФИО3 должен был забирать, привозить к себе домой и осуществлять фасовку. Данные оптовые партии он приобретал в различных интернет-магазинах на интернет площадке <данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин по продаже наркотиков <данные изъяты>. Таким образом, в результате преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков с 2020 года по апрель 2022 года он (Хрузд) заработал порядка 4 000 000 рублей. Полученные от преступной деятельности денежные средства тратил на личные нужды, а именно на покупку продуктов, одежды, заправлял автомобиль, и тому подобное, дорогостоящих вещей не приобретал. Схему работы интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> пояснил следующим образом: в работе различных интернет-магазинов по продаже наркотиков принимают участие «администратор» («оператор»), «курьер», «закладчик» и прочие лица. В открытом им интернет-магазине по продаже наркотиков <данные изъяты> он выполнял функции «оператора» («администратора»), то есть в его обязанности входило приискивать наркотические средства с целью дальнейшего сбыта через свой интернет-магазин, приискивать и привлекать в свой интернет-магазин «закладчиков», вести переписку с покупателями о любых возникающих вопросах «ненаходы», выставлять на виртуальную витрину интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты> заложенные ФИО3 закладки для потребителей. ФИО5 как «закладчик» должен был забирать как один, так и совместно с ним ранее приисканные оптовые партии наркотика, доставлять наркотик к себе по месту жительства, где осуществлять фасовку на веса и количество, информацию которую он ему говорил. Далее после осуществления фасовки и упаковки наркотиков, ФИО3 должен был заложить наркотики в тайники, при этом ФИО3 выбирал районы закладки наркотиков самостоятельно.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 4 л.д. 133-137, 141-144, 159-163, 182-183), согласно которым наркотические средства для личного потребления на интернет-площадке <данные изъяты> никогда не приобретал, но от знакомых знает схему покупки наркотика на интернет площадке <данные изъяты>. Для покупки наркотика на интернет площадке <данные изъяты> необходима учётная запись, используя которую, нужно было зайти в аккаунт, далее в любом из находящихся там интернет-магазинов по продаже наркотиков выбрать наркотик и вес наркотика, перевести на биткоин-кошелек выбранного интернет-магазина по продаже наркотиков деньги за покупку наркотика. После оплаты потребителю поступала информация с описанием и координатами тайника с наркотиком. В 2019 - 2020 году, работая в ресторане <данные изъяты>, познакомился с ФИО1 который работал поваром, стали поддерживать дружеские отношения, периодически вместе употребляли спиртные напитки, а также иногда курили наркотик - <данные изъяты>, которыми его угощал Хрузд. Через некоторое время Хрузд рассказал, что работает закладчиком на интернет-магазин по продаже наркотиков <данные изъяты>, после чего предложил ему поработать вместе закладчиками. Он (ФИО3) согласил, так как из-за пандемии «короновируса» ресторан, в котором они работали, закрылся и он остался без средств существования. Далее вместе с Хруздом ездил в различные лесные массивы, где из тайников забирали мелкооптовые расфасованные партии наркотиков, которые затем закладывали в различных лесных массивах гор. Петрозаводска. Хрузд объяснял, как изготавливать тайники и фотографировать их. За то, что он помогал Хрузду изготавливать закладки с наркотиками, Хрузд платил ему половину суммы, которую получал от работы закладчиком на интернет-магазин по продаже наркотиков <данные изъяты>. В феврале 2021 года Хрузд сообщил, что интернет-магазин по продаже наркотиков <данные изъяты> прекратил своё существование, рассказал, что в интернет-магазине <данные изъяты> у него имелся залог в сумме от 100000 - 300000 рублей. Для того чтобы вернуть деньги, Хрузд связался с технической поддержкой интернет-площадки <данные изъяты>, через некоторое время денежные средства от залога в интернет-магазине по продаже наркотиков <данные изъяты> были возвращены Хрузду. В конце февраля - начале марта 2021 года Хрузд сказал, что хочет открыть на интернет площадке <данные изъяты> интернет-магазин по продаже наркотиков <данные изъяты>, и предложил ему работать в данном интернет-магазине закладчиком и фасовщиком наркотиков, решили, что за работу в качестве закладчика он (ФИО3) будет получать от 400 до 700 рублей за изготовление одного тайника, а за фасовку одной закладки 100 рублей. На предложение Хрузда он ответил согласием, так как нуждался в деньгах. После открытия интернет-магазина <данные изъяты> Хрузд стал приобретать для дальнейшего сбыта оптовые партии наркотиков в других интернет-магазинах по продаже наркотиков, данные оптовые партии наркотиков он и Хрузд забирали из тайников, привозили наркотики к нему (ФИО3) домой, так как он жил один. В квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, он фасовал оптовую партию наркотиков на разовые дозы для потребителей, их количество и массу указывал Хрузд в приложении <данные изъяты>. Расфасовав необходимое количество закладок, он (ФИО3) закладывал их в тайники, после чего фотографировал места тайников и составлял к тайникам описания, и далее информацию о тайниках скидывал Хрузду в приложении <данные изъяты>, который был записан у него как <данные изъяты>. В период с января 2022 года по март 2022 года Хрузд, заранее предупреждая, приезжал к его дому, в салоне автомобиля во дворе дома передавал ему психотропное вещество - <данные изъяты>, и наркотики - <данные изъяты>, которые он позже по указанию Хрузда должен был нафасовать на розничные закладки. Какое-то количество расфасованных закладок он передал Хрузду, чтобы тот их закладывал самостоятельно, так как с лета 2021 года он (ФИО3) занимался только фасовкой и упаковкой наркотиков, которые затем передавал Хрузду для дальнейшего сбыта. Самостоятельно перестал закладывать закладки, поскольку стал бояться, что его задержат сотрудники полиции. Хрузд фасовкой наркотика никогда не занимался. Находящиеся у него в квартире наркотические средства и психотропное вещество после их прасфасовки Хрузд <данные изъяты> должен был самостоятельно закладывать в тайники, выставить на витрину интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>. В результате осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков с весны 2021 года по апрель 2022 года он, работая закладчиком на интернет-магазин по продаже наркотиков <данные изъяты>, заработал около 500 000 рублей, которые тратил на личные нужды - в основном на еду, одежду, и тому подобное. В интернет-магазине по продаже наркотиков <данные изъяты> Хрузд выполнял функции администратора (оператора), то есть контролировал его (ФИО3) работу, давая ему указания, какое количество наркотика необходимо расфасовать. Также Хрузд занимался приисканием оптовых партий наркотиков с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин <данные изъяты>. Он, работая закладчиком в вышеуказанном интернет-магазине, забирал по указанию Хрузда оптовые партии наркотиков, фасовал на разовые дозы, после чего закладывал потребителям по тайникам, фотографировал участки местности, где находились тайники, и составлял к ним описания. Далее данную информацию скидывал в приложении <данные изъяты> Хрузду, который выкладывал изготовленные им закладки в интернет-магазин «<данные изъяты>. Хрузд также общался с покупателями наркотиков при возникновении каких-либо вопросов. Также ему известно, что помимо закладчика и администратора в интернет-магазине по продаже наркотиков могут работать и иные лица - курьеры, оптовики и т.п., но, насколько ему известно, он работал только вдвоем с Хруздом, так как, кроме Хрузда, при осуществлении преступной деятельности больше ни с кем не общался. Кто закладывал им с Хруздом в тайники оптовые партии наркотических средств и психотропного вещества, которые Хрузд приобретал с целью дальнейшей перепродажи в интернет-магазине по продаже наркотиков <данные изъяты>, ему не известно.

В период с января 2022 года по март 2022 года Хрузд заранее предупреждая, приезжал к его дому, где находясь в салоне автомобиля во дворе дома передал ему наркотик - <данные изъяты>, которые он позже по указанию Хрузда должен был расфасовать на розничные закладки. Однако позже Хрузд пояснил, что сбывать марихуана не планирует, и он (ФИО3) может оставить его себе. Он оставил себе наркотик — <данные изъяты> с целью личного потребления, который до момента своего задержания периодически употреблял.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО2 полностью подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

<данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, показаниями подсудимых, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше, причин для оговора указанными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено.

Отсутствуют у суда основания не доверять выводам экспертов. Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает, каждый из них имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Последние содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. Выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимыми.

Признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям свидетелей по событиям и способу совершения преступлений, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания ФИО1 и ФИО2 дали в силу очевидной совокупности уличающих их доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре. На предварительном следствии подсудимые допрашивались с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, а также положений о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав ФИО1 и ФИО2 Подсудимые давали показания об обстоятельствах совершенных преступлений с участием адвоката. Поскольку указанные признательные показания подсудимых подтверждаются совокупностью объективных доказательств, исследованных судом, эти показания суд кладет в основу обвинительного приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу, что выполненные ФИО1 и ФИО2 действия, составляющие объективную сторону состава преступления, были направлены на распространение наркотических средств. При этом подсудимые принимали необходимые меры для совершения противоправных деяний, их волеизъявление было свободным.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УМВД России по г.Петрозаводску имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом до проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела. Таким образом, проведенные в отношении ФИО1 и ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашёл своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым подсудимые действовали в составе организованной преступной группы, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых, а также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Для совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г.Петрозаводск, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, разработали план совместной преступной деятельности, детально распределив между собой обязанности, а также роли каждого при совершении преступления.

Согласно отведенной роли ФИО1 обеспечивал руководство деятельности интернет-магазина <данные изъяты>, а также осуществлял долгосрочное планирование преступной деятельности, приискивал наркотические средства для незаконного сбыта на территории г.Петрозаводска.

Тщательное планирование незаконного сбыта наркотических средств, наличие в составе преступной группы руководителя, распределившего функции и роли между собой и участниками группы, детально распланировавшего преступную деятельность с применением методов конспирации, определяют специфические методы деятельности по подготовке и совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и свидетельствует о высокой степени организованности преступной группы, созданной для достижения совместных преступных целей.

Устойчивость и сплоченность преступной группы, в состав которой входили ФИО1 и ФИО2, также характеризуется общностью взглядов и интересов ее участников, объединившихся для осуществления одного и того же вида преступной деятельности – незаконного сбыта наркотических средств, технической оснащенностью данной группы, члены которой использовали мобильную технику.

При этом сплоченность группы поддерживалась и взаимным корыстным интересом, который выражался в общем стремлении ее участников получать значительную прибыль от незаконной продажи наркотических средств, об устойчивости группы также свидетельствует длительность ее функционирования на территории г.Петрозаводска, – в период с 1 марта 2021 года по 4 апреля 2022 года.

Умысел у подсудимых на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, то есть как до начала осуществления последними оперативно-розыскных мероприятий, так и до начала выполнения следственных действий. Подсудимые не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку запрещенные в гражданском обороте вещества были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Крупный размер наркотических средств и психотропного вещества, на незаконный сбыт которых покушались ФИО1 и ФИО2, установлен справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы. Крупный размер наркотического средства, которое ФИО2 без цели сбыта хранил в своем жилище, установлен заключением судебной химической экспертизы. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. На первичное исследование объекты поступили упакованными в конверты в опечатанном виде с пояснительным текстом, на котором имелся оттиск круглой печати. Целостность упаковок нарушена не была. Вышеуказанныея экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую, по мнению суда, дать юридическую оценку действий подсудимых и постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует:

– действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 1 января 2022 до 4 апреля с 2022 года - по ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному 4 апреля 2022 года - по ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– действия ФИО2 по хранению наркотического средства – по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в преступлении, совершенном в соучастии, влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимых и близких им лиц.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, а кроме того, для подсудимого ФИО1 - <данные изъяты>, для подсудимого ФИО2 – <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, судом не усматривается.

Оснований для признания заявления ФИО1 от 05.04.2022 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явка с повинной, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В то же время заявление о явке с повинной ФИО1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, по делу не имеется.

Суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 осуждался по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.09.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.11.2009, от 07.03.2012, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14.01.2010, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 23.03.2011) за совершение особо тяжкого преступления. Освобожден из мест лишения свободы 25.06.2012 по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.06.2012 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней. После этого судимостей не имел.

Согласно п. «д» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступлений, за которые он осуждался вышеуказанным приговором, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору погашена 25.06.2020.

Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены в период с 01.03.2021 по 04.04.2022. На момент совершения ФИО1 преступлений его предыдущая судимость была погашена, в связи с чем он считается несудимым, а значит, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимых, которые совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенные к категории особо тяжких преступлений, а подсудимый ФИО2, совершил, кроме того, тяжкое преступление, а также общественную опасность совершенных деяний и роль подсудимых в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимых, предупреждения совершения ими повторных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствующие о меньшей степени их общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении каждому из подсудимых наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений. Не усматривает суд и обстоятельств, предусматривающих применение ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимыми преступления не связаны с их профессиональной деятельностью, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное и семейное положение каждого из подсудимых, суд не применяет дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления по их совокупности подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ, а ФИО2 – ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая общественную опасность каждого из преступлений, их сходную направленность, суд применяет принцип частичного сложения наказаний для каждого из подсудимых.

С учетом назначаемого наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимым надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с момента фактического заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1 и личного досмотра ФИО2 мобильные телефоны «Samsung» модель «Galaxy A10» и «Xiaomi» модель «Mi 10T» использовались подсудимыми в качестве оборудования для совершения преступлений. Так, указанные мобильные телефоны использовались ими для осуществления сбыта наркотических средств.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства принадлежащих подсудимым ФИО1 и ФИО2 мобильных телефонов.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 1 января 2022 года до 4 апреля 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

– по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 4 апреля 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - с 9 ноября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 1 января 2022 года до 4 апреля 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

– по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 4 апреля 2022 года) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

– по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - с 9 ноября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 54 095 (пятьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 25 копеек.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие ФИО1 и ФИО2 мобильные телефоны Samsung» модель «Galaxy A10» и «Xiaomi» модель «Mi 10T», конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина