Дело № 2-6015/2023

УИД 74RS0007-01-2023-007495-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промгрупп Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Промгрупп Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору ноу-хау от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 руб., расходов по госпошлине 4 500 руб., расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Промгрупп Инжиниринг» и ответчиком ФИО1 заключен лицензионный договор ноу-хау. Согласно п. 1.1 договора правообладатель обязуется предоставить пользователю в собственность оборудование, согласно приложению №, комплекс услуг согласно приложению №, право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование «EcoZelen» и коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию. Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг по договору составляет 170 000 руб. Оплачивается в городе Челябинске на терминале транспортной компании «Байкал Сервис» путем перевода денежных средств на корпоративную карту «СНГБ» №, на имя генерального директора ФИО2 либо на корпоративную карту Сбербанк №, на имя главного технолога ФИО3 Предоплата в размере 5 000 руб. оплачивается до отправления пользователю оборудования. Согласно п. 6.4 договора, договор считается заключенным и обладает полной юридической силой после внесения предоплаты пользователем, даже в случае отсутствия подписи в договоре от пользователя. Внесением предоплаты пользователь берет на себя все обязанности по лицензионному договору Ноу-Хау. В случае неисполнения пользователем своих обязательств по оплате стоимости услуг по договору, стороны вправе обратиться в гражданские, арбитражные суды <адрес>. Согласно п. 4.3 договора договор предусматривает его подписание и обмен между сторонами путем сканирования и имеет полную юридическую силу. ДД.ММ.ГГГГ в 10-55 часов по московскому времени ответчик внес предоплату по договору в размере 5 000 руб. на номер карты, указанный в договоре, а именно карта Сбербанк №, на имя ФИО3 В этот же день истец со своей стороны отправил груз в адрес ответчика транспортной компанией «Байкал Сервис». ДД.ММ.ГГГГ груз прибыл к ответчику в г. Челябинск, что подтверждается скриншотом движения груза. Согласно расписке, приложенной к договору, ответчик обязуется осмотреть груз в транспортной компании «Байкал Сервис», оплатить остаток денежных средств путем перевода денежных средств, согласно п. 5.1, однако ответчик этого не сделал, никаких уведомлений, претензий, в связи с этим, в сторону истца не направил. В настоящее время ответчиком полная оплата по условиям договора не произведена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Промгрупп Инжиниринг» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Промгрупп Инжиниринг» (правообладатель) и ответчиком ФИО1 (пользователь) заключен лицензионный договор ноу-хау.

Согласно п. 1.1 договора, правообладатель обязуется предоставить пользователю в собственность оборудование, согласно приложению №, комплекс услуг согласно приложению №, право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование «EcoZelen» и коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию.

Пользователь вправе использовать принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав на территории г. Челябинска. Эксклюзив на территорию действует при условии приобретения пользователем у правообладателя удобрения не менее чем на 20 000 руб. в месяц, что подтверждается товарно-транспортными накладными (п. 2).

Согласно п. 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно.

Согласно п. 4.3 договора договор предусматривает его подписание и обмен между сторонами путем сканирования и имеет полную юридическую силу.

Пользователь обязан обеспечить подписание договора в течение 1 (одних) суток со своей стороны (п. 4.4).

Как следует из п. 5.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 170 000 руб. Оплачивается в городе Челябинске на терминале транспортной компании «Байкал Сервис» путем перевода денежных средств на корпоративную карту «СНГБ» №, на имя генерального директора ФИО2 либо на корпоративную карту Сбербанк №, на имя главного технолога ФИО3 Предоплата в размере 5 000 руб. оплачивается до отправления пользователю оборудования.

Согласно п. 6.4 договора, договор считается заключенным и обладает полной юридической силой после внесения предоплаты пользователем, даже в случае отсутствия подписи в договоре от пользователя. Внесением предоплаты пользователь берет на себя все обязанности по лицензионному договору Ноу-Хау. В случае неисполнения пользователем своих обязательств по оплате стоимости услуг по договору, стороны вправе обратиться в гражданские, арбитражные суды <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10-55 часов по московскому времени ответчик внесла предоплату по договору в размере 5 000 руб. на номер карты, указанный в договоре, а именно карту Сбербанка № на имя ФИО3

Согласно ответу ПАО Сбербанк, держателем карты Сбербанка № является ФИО3

Из экспедиторской записки № № транспортной компании ООО «Байкал-Сервис» следует, что ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ФИО3 отправил грузополучателю ФИО1 груз, характер груза: товары народного потребления, весом 11 кг.

Из отслеживания видно, что ДД.ММ.ГГГГ груз прибыл в г. Челябинск, что подтверждается скриншотом движения груза.

Согласно расписке к лицензионному договору, ответчик ФИО1 обязуется выполнить забор груза из транспортной компании «Байкал-Сервис» в г. Челябинске, в течение трех дней с момента прибытия груза. Также ответчик обязалась осмотреть груз на комплектность в транспортной компании «Байкал Сервис», оплатить остаток денежных средств путем перевода денежных средств.

Из искового заявления следует, что ответчик вышеуказанное не сделала, никаких уведомлений, претензий, в связи с этим, в сторону истца не направила. В настоящее время ответчиком полная оплата по условиям договора не произведена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В силу ч. 1 ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В силу ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (ч. 5 ст. 1235 ГК РФ).

Как указано выше и следует из материалов дела, договор между сторонами был подписан, истцом в адрес ответчика был направлен груз для дальнейшего использования последним в предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, согласно ответу ООО «Байкал Сервис», на основании поручения экспедитору от ДД.ММ.ГГГГ № № осуществлена перевозка груза из <адрес> в г. Челябинск, заказчиком и грузоотправителем по которой был ФИО3, груз – товары народного потребления, 5 мест, вес - 11 кг, получатель ФИО1 Доставленный в г. Челябинск груз не был востребован ФИО1, после чего по согласованию и на основании заявления ФИО3 возвращен в ОП Тюмень и получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены соответствующими документами.

Согласно ч. 4 ст. 1237 ГК РФ при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что груз ответчиком принят не был, следовательно, результатами интеллектуальной деятельности истца ответчик не пользовался, оснований для уплаты истцу вознаграждения за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ не имеется и оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Промгрупп Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Пылкова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года