УИД 74RS0027-01-2025-001495-43

Дело № 2 – 1073/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 22 декабря 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО2, Финансовому уполномоченному по правам потребителей об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей,

установил :

Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее - САО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) от 2 июля 2025 года № У-25-57775/5010-013.

В обоснование заявления указано, что 02 июля 2025 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 принято решение № У-25-57775/5010-013 о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение 400000 рублей. Финансовым уполномоченным установлено, что 9 марта 2025 года вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО – Гарантия», повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак НОМЕР, 2011 года выпуска. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. 10 марта 2025 года между САО «РЕСО – Гарантия» и ФИО2 заключено Соглашение о форме страхового возмещения, 11 марта 2025 года организован осмотр транспортного средства, по результатам которого ИП ФИО5 составлено заключение № 78-13.3—2025 от 31 марта 2025 года, установлены повреждения, не являющиеся следствием заявленного события, факт причинения вреда не установлен. В связи с чем САО «РЕСО – Гарантия» направило ФИО2 письмо об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения. 31 марта 2025 года ФИО2 направил претензию в адрес истца. 8 апреля 2025 года САО «РЕСО – Гарантия» направлено уведомление об отсутствие оснований для пересмотра, принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. ФИО2 направил обращение № У-25-57775 Финансовому уполномоченному, по результатам которого последим принято решение № У-25-57775/5010-013 о частичном удовлетворении требований и взыскании в пользу ФИО2 с САО «РЕСО – Гарантия» страхового возмещения 400000 рублей. Финансовый уполномоченный назначил проведение транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Окружная экспертиза» и ООО «Калужское Экспертное Бюро». Согласно заключению ООО «Калужское Экспертное Бюро» от 18 июня 2025 года № У-25-57775/3020-010 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по дорожно-транспортному происшествию 9 марта 2025 года составила без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) 989800 рублей 00 копеек, с учетом износа – 531600 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП – 713900 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков 109086 рублей 06 копеек. Согласно заключению эксперта ООО «Окружная экспертиза» от 4 июня 2025 года № У-25-57775/3020-005 заявленным обстоятельствам ДТП соответствуют следующие повреждения транспортного средства: задняя правая боковина – деформация, стекло задней правой боковины – разрушение, молнинг стекла задней правой боковины – разрушение, спойлер двери задка – разрушение справа, стекло двери задка – разрушение, дверь задка – деформация в правой части на высоте 0,6-0,75 м. (частично), правый фонарь двери задка – разрушение крепежного элемента слева (частично илл. 12), задний правый фонарь – разрушение, облицовка заднего бампера – деформация, разрушения, задиры в правой части на высоте 0,35-0,5 м., суппорт заднего правого фонаря – разрушение, кронштейн заднего бампера – деформация, пластина заднего гос. рег. знака – деформация, накладка двери задка – разрушение справа, обивка двери задка – разрушение, обивка панели задка – разрушение, обивка правой панели боковины – деформация, настил пола правый – деформация, ниша запасного колеса – деформация справа (частично), панель задка – деформация справа (частично), уплотнитель проема двери зада – разрыв, настил пола багажника – деформация в задней правой части, задний правый лонжерон – деформация (частично). САО «РЕСО – Гарантия» проведено исследование экспертного заключения ООО «Окружная экспертиза» от ДАТА № У-25-57775/3020-005, результаты которого отражены в рецензии ООО «Трувал» № 324/25-Г от 4 июня 2025 года, экспертом сделаны выводы, в частности, что механизм образования совокупности данных повреждений транспортного средства SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак НОМЕР, категорически противоречит их образованию от автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 4-8).

Представитель истца САО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 235, 236, 238).

Ответчик Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 235, 237, 239).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил представителя (л.д. 113, 236, 240).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления с учетом результатов проведенной экспертизы.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 данного закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2025 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение № У-25-57775/5010-013 об частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей. Решение вступило в законную силу 16 июля 2025 года (л.д. 12 - 23).

Таким образом, днем окончания срока на обжалование решения финансового уполномоченного является 30 июля 2025 года.

Заявитель САО «РЕСО – Гарантия» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, согласно штемпелю на конверте - 6 июля 2025 года, то есть в установленный законом срок для его оспаривания.

Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного установлено, что 9 марта 2025 года вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО – Гарантия», повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак НОМЕР, 2011 года выпуска. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции (л.д. 29-30).

10 марта 2025 года между САО «РЕСО – Гарантия» и ФИО2 заключено Соглашение о форме страхового возмещения (л.д. 32).

11 марта 2025 года САО «РЕСО – Гарантия» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого ИП ФИО5 составлено заключение № 78-13.3—2025 от 31 марта 2025 года, установлены повреждения, не являющиеся следствием заявленного события, факт причинения вреда не установлен (л.д. 33-35, 41-54).

В связи с чем САО «РЕСО – Гарантия» 13 марта 2025 года направило ФИО2 письмо об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения (л.д. 36).

31 марта 2025 года ФИО2 направил претензию в адрес истца (л.д. 38).

8 апреля 2025 года САО «РЕСО – Гарантия» направлено уведомление об отсутствие оснований для пересмотра, принято решение об отказе в выплате страхового возмещения (л.д. 39).

14 мая 2025 года ФИО2 направил обращение № У-25-57775 Финансовому уполномоченному, по результатам которого последим принято решение № У-25-57775/5010-013 о частичном удовлетворении требований и взыскании в пользу ФИО2 с САО «РЕСО – Гарантия» страхового возмещения в размере 400000 рублей. Финансовый уполномоченный назначил проведение транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Окружная экспертиза» и ООО «Калужское Экспертное Бюро». Согласно заключению ООО «Калужское Экспертное Бюро» от 18 июня 2025 голда № У-25-57775/3020-010 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по дорожно-транспортному происшествию 9 марта 2025 года составила без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) 989800 рублей 00 копеек, с учетом износа – 531600 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП – 713900 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков 109086 рублей 06 копеек. Согласно заключению эксперта ООО «Окружная экспертиза» от 4 июня 2025 года № У-25-57775/3020-005 заявленным обстоятельствам ДТП соответствуют следующие повреждения транспортного средства: задняя правая боковина – деформация, стекло задней правой боковины – разрушение, молнинг стекла задней правой боковины – разрушение, спойлер двери задка – разрушение справа, стекло двери задка – разрушение, дверь задка – деформация в правой части на высоте 0,6-0,75 м. (частично), правый фонарь двери задка – разрушение крепежного элемента слева (частично илл. 12), задний правый фонарь – разрушение, облицовка заднего бампера – деформация, разрушения, задиры в правой части на высоте 0,35-0,5 м., суппорт заднего правого фонаря – разрушение, кронштейн заднего бампера – деформация, пластина заднего гос. рег. знака – деформация, накладка двери задка – разрушение справа, обивка двери задка – разрушение, обивка панели задка – разрушение, обивка правой панели боковины – деформация, настил пола правый – деформация, ниша запасного колеса – деформация справа (частично), панель задка – деформация справа (частично), уплотнитель проема двери зада – разрыв, настил пола багажника – деформация в задней правой части, задний правый лонжерон – деформация (частично). САО «РЕСО – Гарантия» проведено исследование экспертного заключения ООО «Окружная экспертиза» от 4 июня 2025 года № У-25-57775/3020-005, результаты которого отражены в рецензии ООО «Трувал» № 324/25-Г от 4 июня 2025 года, экспертом сделаны выводы, в частности, что механизм образования совокупности данных повреждений транспортного средства SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак НОМЕР, категорически противоречит их образованию от автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 12-23, 41-54, 55-88).

Рассмотрев представленные ФИО2 документы, финансовый уполномоченный посчитал, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд соглашается с данными выводами финансового уполномоченного, в связи со следующим.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 11 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики.

В силу пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости ( п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 15.1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № 32 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В силу пп. «д» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) при наличии соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Довод САО «РЕСО – Гарантия» о том, что при вынесении решения финансовым уполномоченным не были учтены все обстоятельства спора, суд находит несостоятельным.

В связи с оспариваем САО «РЕСО – Гарантия» заявленного заинтересованным лицом ФИО2 страхового возмещения по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО6, для определения соответствия повреждений событию дорожно-транспортного происшествия и определения восстановительного ремонта. Стоимость экспертизы составила 58000 рублей. Денежные средства в размере 38000 рублей были внесены САО «РЕСО – Гарантия» на депозитный счет Управления Судебного департамента в Челябинской области (л.д. 106, 135, 156-159, 164, 227).

Согласно заключению эксперта от 15 ноября 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак НОМЕР, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России от 4 марта 2021 года № 755-п, составляет без учета износа 996700 рублей, с учетом износа 542800 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный знак НОМЕР округленно составила 801800 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный знак НОМЕР округленно составила 118187 рублей (л.д. 178-220).

В связи с вышеизложенным, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что требование ФИО2 о страховом возмещении по договору ОСАГО является обоснованным, и подлежит удовлетворению в размере 400000 рублей, таким образом, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно и не подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования подлежат отказу в удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Материалами дела подтверждается, что истцом САО «РЕСО – Гарантия» денежные средства в размере 38000 рублей были внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в Челябинской области (л.д. 106, 164).

САО «РЕСО – Гарантия» денежная сумма в размере 20000 рублей подлежащая выплате эксперту, не была внесена, в связи с чем причитающаяся в качестве вознаграждения эксперту денежная сумма за выполненную им по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с учетом вынесенного определения от 15 сентября 2025 года, о назначении экспертизы, которым расходы за ее проведение были возложены на САО «РЕСО – Гарантия», подлежат взысканию с истца (58000-38000) (л.д. 156-160).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт РФ НОМЕР), Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (ИНН <***>) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей № У-25-57775/5010-013 от 2 июля 2025 г. отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>) судебные расходы по проведению судебной экспертизы 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.