УИД №16RS0042-03-2025-015105-23

Дело №2-1607/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №... от 11.10.2023 за период с 20.10.2025 по 20.11.2025 в сумме 27 874 475 рублей 28 копеек и кредитному договору №... от 23.05.2023 за период с 23.10.2025 по 20.11.2025 в сумме 5 241 700 рублей 79 копеек, указав в обоснование, что 11.10.2023 между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчиком был получен кредит в размере 30 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,53% годовых. 11.06.2024 между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита увеличен до 11.10.2027, также предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев и процентов на 3 месяца. Далее, 28.01.2025 между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита определен до 11.10.2028, предоставлена отсрочка по возврату долга и процентов.

Кроме того, 23.05.2023 между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчиком был получен кредит в размере 10 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 15% годовых. 01.07.2024 между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита увеличен до 23.05.2028.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам были заключены договора поручительства №... от 11.10.2023 и №... от 23.05.2023 с ответчиком ФИО1

Кредитными договорами предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей и неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако заемщик нарушил условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в требуемом размере.

Представитель истца в суд по извещению не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ИП ФИО2 в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица «Гарантийный фонд РТ» на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 11.10.2023 между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчиком был получен кредит в размере 30 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,53% годовых (л.д. 39-42).

11.06.2024 между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита увеличен до 11.10.2027, также предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев и процентов на 3 месяца (л.д. 49-50).

Далее, 28.01.2025 между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита определен до 11.10.2028, предоставлена отсрочка по возврату долга и процентов (л.д. 34-35).

В обеспечении обязательств по кредитному договору, 11.10.2023 между Банком и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства №... (л.д. 30, 31-33).

Кроме того, 23.05.2023 между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №...3, по условиям которого ответчиком был получен кредит в размере 10 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 15% годовых (л.д. 23-28).

01.07.2024 между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита увеличен до 23.05.2028 (л.д. 47-48).

В обеспечении обязательств по кредитному договору, 23.05.2023 между Банком и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства №... (л.д. 43-45).

Согласна пунктам 7 вышеуказанных договоров предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно пункту 3.1 общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки в соответствии с параметрами указанными в заявлениях.

При несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении замещиу уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежей за каждый день просрочки (пункты 8).

Согласно расчетам истца по состоянию на 20.11.2025:

- задолженность ответчиков по кредитному договору №... от 11.10.2023 составляет по просроченному основному долгу – 23 476 190 рублей 50 копеек, по просроченным процентам – 4 118 444 рублей 11 копеек, по неустойке за просроченный основной долг – 127 358 рублей 39 копеек, по неустойке за просроченные проценты – 152 482 рублей 28 копеек;

- задолженность ответчиков по кредитному договору №... от 23.05.2023 составляет по просроченному основному долгу – 4 893 614 рублей 86 копеек, по просроченным процентам – 290 885 рублей 15 копеек, по неустойке за просроченный основной долг – 39 556 рублей 79 копеек, по неустойке за просроченные проценты – 17 643 рубля 99 копеек.

Доказательства погашения кредита ответчиками суду не представлены.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 163 348 рублей 53 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ...), индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору №... от 11.10.2023 по просроченному основному долгу в размере 23 476 190 рублей 50 копеек, по просроченным процентам в размере 4 118 444 рубля 11 копеек, по неустойке за просроченный основной долг в размер 127 358 рублей 39 копеек, по неустойке за просроченные проценты в размере 152 482 рубля 28 копеек;

- задолженность по кредитному договору №... от 23.05.2023 по просроченному основному долгу в размере 4 893 614 рублей 86 копеек, по просроченным процентам в размере 290 885 рублей 15 копеек, по неустойке за просроченный основной долг в размере 39 556 рублей 79 копеек, по неустойке за просроченные проценты в размере 17 643 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 163 348 рублей 53 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р