Уникальный идентификатор дела

77RS0009-02-2023-004824-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г. г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6948\23 по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к *Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратился в суд с иском к наследственному имуществу * А.Е., мотивируя свои требования тем, что 26.04.2020 г., между ООО МФК «Русские деньги» и * А.Е. был заключен договор займа №387-0222-2020, в соответствии с которым 26.04.2020 г. Заемщику были переданы денежные средства в размере 7.000 рублей со сроком возврата не позднее 28.05.2020 г., с процентной ставкой 357,667% годовых. 21.12.2020 г. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) право требования к заемщику перешло к истцу. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 17.495 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 7.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10.015 рублей 60 копеек, неустойка в размере 479 рублей 92 копейки. Как стало известно истцу после обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, заемщик скончался 11.06.2022 г., наследственное дело открыто нотариусом г. Москвы *Е.В. Поскольку нотариус не может раскрыть третьим лицам данные о наследниках и наследственном имуществе, истец просит суд установить круг наследников и привлечь наследников в качестве ответчиков, взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы, занесенным в протокол судебного заседания 19.06.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена *В.Е. (определением суда от указанной же даты, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что задолженность погашена, представила чек-ордер ПАО Сбербанк от 20.04.2023 г. о погашении задолженности наследодателя в размере 17.495 рублей 52 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, 26.04.2020 г., между ООО МФК «Русские деньги» и * А.Е. (заемщик) был заключен договор займа № 387-0222-2020, в соответствии с условиями которого, заемщику были переданы денежные средства в размере 7.000 рублей со сроком возврата не позднее 28.05.2020 г., с процентной ставкой 357,667% годовых.

Вышеуказанный договор является договором микрозайма в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

Сведений об оспаривании указанного договора займа материалы гражданского дела не содержат.

21.12.2020 г. между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Центр займа Русские деньги» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21\20, в соответствии с условиями которого право требования к заемщику по вышеуказанному договору займа перешло к истцу по настоящему спору.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений об оспаривании вышеуказанного договора цессии, признании указанного договора недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по возврату займа, ничем объективно не опровергнуты.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика составляет 17.495 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 7.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10.015 рублей 60 копеек, неустойка в размере 479 рублей 92 копейки.

Оснований не доверять вышеуказанном расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Заемщик умер 11.06.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч. 1 вышеуказанной статьи, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего, нотариусом г. Москвы * Е.В. открыто наследственное дело № 123\2022.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником принявшим наследство является ответчик по настоящему спору.

Сведений об иных наследниках, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в соответствующей редакции) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость имущества, составляющего наследственную массу, является заведомо достаточной для удовлетворения заявленной истцом суммы требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчиком задолженность по вышеуказанному договору займа погашена, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 20.04.2023 г. о погашении задолженности заемщика по договору займа № 387-0222-2020 от 26.04.2020 г. в размере 17.495 рублей 52 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Истцом факт погашения задолженности не оспорен, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр займа Русские деньги» (ИНН <***>) к * Валентине Евгеньевне (паспорт *) о взыскании задолженности по долгам наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2023 г.