РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации сельского поселения Усть-Кудинского муниципального образования, администрации .... муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Усть-Кудинского муниципального образования, администрации .... муниципального образования, в котором просит: взыскать сумму задолженности в размере 144349,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4086,99 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 102900 руб. под 26,4% сроком на 60 мес.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита.
По состоянию на **/**/**** общая задолженность перед банком составляет 144349,51 руб.
**/**/**** ФИО1 умерла.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков администрации сельского поселения Усть-Кудинского муниципального образования, администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что **/**/**** между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 102900 руб. под 26,4% сроком на 60 мес.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились нерегулярно и в недостаточном количестве.
По состоянию на **/**/**** общая задолженность перед банком составляет 144349,51 руб.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчиков не представлено. Расчет исковых требований сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспорен, проверен судом.
Согласно записи акта о смерти № от **/**/**** ФИО1 умерла **/**/****.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Для определения наследственной массы умершего по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и наследников, принявших наследство после смерти заемщика.
Из ответа на судебный запрос, поступившего из нотариальной платы ...., следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Из поступившей из ОТН и РАМТС ГИБДД информации видно, что за ФИО1 автомототранспортные средства на регистрационном учете не значатся.
Как следует из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по ....» в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1, на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости по состоянию на дату смерти.
На запрос суда Филиал ППК «Росреестр» по .... от **/**/**** сообщил, выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении правообладателя ФИО1, **/**/**** г.р., от **/**/**** № № сформирована в автоматическом режиме, то есть без участия сотрудников ППК «Роскадастр». Согласно сведениям ЕГРН, ФИО1, **/**/**** г.р., не являлась / не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №. По состоянию на **/**/**** в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих / принадлежавших ФИО1, **/**/**** г.р. В целях корректного предоставления сведений о правах отдельного лица не имевшиеся / имеющиеся у него объекты недвижимости (не включения в выписки сведений об объектах, не принадлежащих / принадлежащих правообладателю) **/**/**** Управлением Росреестра по .... в ЕГРН внесены изменения в сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №.
Согласно ответу МИФНС № по .... на судебный запрос прав собственности на движимое и недвижимое имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1, умершей **/**/****, наследство никто не принимал, наследники, на которых может быть возложена ответственность по погашению долга по кредитным обязательствам, а также наследственное имущество, за счет которого может быть взыскана задолженность ФИО1 перед банком, отсутствуют.
Поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, наследников, при рассмотрении дела истцом не представлено, судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации сельского поселения Усть-Кудинского муниципального образования, администрации .... муниципального образования о взыскании суммы задолженности в размере 144349,51 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4086,99 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина