Решение по делу № 2-4690/2023 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.

УИД 59RS0004-01-2023-005270-77

Дело № 2-4690/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № АВ-17/12/21 от 17.12.2021 года в сумме 210 619 рублей 17 копеек, процентов за пользование займом за период с 15.06.2022 по 25.09.2023 года в размере 162 032 рубля 50 копеек, процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга по ставке 60,048 % годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 926 рублей 52 копейки, также просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2021 года между ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрофинансового займа АВ-17/12/21, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем на сумму 240 000 рублей с уплатой за пользование займом 5% в месяц в соответствии с графиком платежей. В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания" и ФИО2, действующим на основании доверенности от ФИО3 заключен договор залога № АВ-17/12/21 от 17.12.2021 года, по условиям которого заемщик предоставил в залог автомобиль ФИО8 ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания" выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, ФИО2 исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства (регистрации по месту жительства), вместе с тем, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд признает возможным в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.334, п.п.1, 2, 3 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Уральская кредитная компания» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен в письменной форме договор займа №АВ-17/12/21 (л.д.13-14), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 240 000 рублей на срок 36 месяцев (с 17.12.2021 года по 17.12.2024 года) с уплатой за пользование займом 60% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

Исполнение своих обязательств по договору в полной сумме обеспечено залогом в соответствии с договором залога №АВ-17/12/21 от17.12.2021 года (л.д. 16-17), заключенного между ООО МК «Уральская кредитная компания» (займодавец) и ФИО2, действующим за ФИО3 на основании доверенности (л.д. 18).

В силу п.3.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, а также процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и/или уплачивать начисленные проценты, направив займодавцу соответствующее требование.

Согласно п.5.2 договора залога обращение взыскания на имущество допускается при нарушении срока оплаты одного из платежей договора займа более чем на 1 месяц.

ООО МК «Уральская кредитная компания» свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 240 000 рублей исполнило, что подтверждается платежными поручениями № 856 от 17.12.2021, расходным кассовым ордером от 17.12.2021 (л.д. 19).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа 15.11.2022 года истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, об уплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора займа (л.д.22), которое ответчиками оставлено без исполнения.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 17.12.2021 года ответчиками не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены (ст.56 ГПК РФ), в соответствии со ст.810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 210 619 рублей 17 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от 17.12.2021 года не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком в полном объеме не возвращены, суд считает, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности процентов по договору займа соответствует условиям договора займа, судом проверен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15.06.2022 по 25.09.2023 в размере 162 032 рубля 50 копеек, с последующим начислением процентов в размере 60% годовых (п.4 договора займа).

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество, поскольку допущенное должником нарушение обязательства, обеспеченного залогом, соразмерно стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется (ст.348 ГК РФ).

В соответствии со сведениями Управления МВД России по г.Перми ФИО3 принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 34).

Реализацию заложенного имущества следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 926 рублей 52 копейки, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, 19.09.2006 года, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» задолженность по договору займа № АВ-17/12/21 от 17.12.2021 года по основному долгу в размере 210 619 рублей 17 копеек, по процентам за период с 15.06.2022 по 25.09.2023 в размере 162 032 рубля 50 копеек, сумму процентов по договору займа, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору по ставке 60 процентов годовых, за период с 26.09.2023 года по день возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 926 рублей 52 копейки.

В счет удовлетворения исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия <данные изъяты> которым обеспечено исполнение обязательств по договору займа от 17.12.2021 года, - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-4690/2023

Ленинского районного суда г. Перми