РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика как наследника заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 получил кредит в сумме <данные изъяты> Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк, выполнил принятые на себя обязательства и перечислил кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> на счет №, открытый на имя заемщика ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В связи с наличием задолженности по указанному выше кредитным обязательствам Заемщика, Банком заявлены исковые требования о взыскании задолженности с предполагаемого наследника ФИО3

В телефонограммах, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а так же в возражениях поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО3 исковые требования истца не признала, пояснила, что в браке с ФИО2 не состоит с <данные изъяты>, в наследственные права не вступала, действий по фактическому принятию наследственного имущества после смерти ФИО2 ни она, ни её дети не предпринимали, к нотариусу за вступлением в наследство не обращались.

С учетом сведений поступивших в суд из отдела записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. №), а так же справкой нотариуса нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа <адрес> ЯНАО (л.д. №), определением судьи Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) (л.д. №), ФИО3 освобождена от участия в деле в качестве ответчика, в связи с чем, произведена замена ненадлежащего ответчика на ответчика ФИО4, как на наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ФИО3 не возражали о замене ненадлежащего ответчика на ответчика ФИО1 (л.д. №).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом фактических обстоятельств по данному делу, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

С исковыми требованиями ответчик ФИО1 согласилась (л.д. №), признав требования банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлено определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как достоверно установлено судом, отвечая на оферту Банка, заемщик ФИО2 войдя в систему «Сбербанк Онлайн» используя приложение «Мобильный банк» произвел действия по заключению договора, подтвердила согласие на условия, определенные им, что подтверждается сведениями платежной системы MBank 2.0 (л.д. №).

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Указанный договор был подписан ФИО2 (далее Заемщик) в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заключение указанного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания. В рамках указанного договора Банком перечислены, а Заемщиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Условиями кредитования, известными заемщику из заключенного договора, установлен порядок (график) погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с которым, ежемесячный платеж осуществляется в сумме <данные изъяты>

Выполнение Банком обязательств по выдаче данного кредита на номер счет № подтверждается выпиской из ссудного счета открытого на имя ФИО2 (л.д. №).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств, задолженность по договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>). Судебные расходы Банка по уплате госпошлины при подаче иска в суд составляют <данные изъяты>, исходя из этого, общая сумма взыскиваемых Банком денежных средств составляет <данные изъяты>

Поскольку в вышеуказанных документах (заявлении, Информации о полной стоимости кредита, Условиях, Тарифах) содержались все необходимые условия договора, с которыми ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись на заявлении (оферте), все существенные условия договора согласованы сторонами на момент его заключения и договор, заключенный между банком и ответчиком полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 ГК, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, Банк предоставил ФИО2 кредит на указанную сумму.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается расчетом задолженности, приложением к нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного следует, что Заемщиком ФИО2 обязательства договора не выполнены.

Статьей 811 ГК предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведений отдела записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО2 являются отцом несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как достоверно установлено из сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел нотариусом ФИО8 открыто одно наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 (л.д. №). По данным нотариуса ФИО8 указанное наследственное дело заведено на основании поданного ФИО4 заявления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство является мать наследодателя ФИО1, наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, автомобиля марки UAZ <данные изъяты>

В связи с чем Банк направил нотариусу претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме задолженности по кредитным обязательствам ФИО2, а также требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемого наследника. В соответствии с указанным требованием предполагаемому наследнику заемщика необходимо было произвести возврат кредита в размере №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). До настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа <адрес> ЯНАО, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 (л.д. №). Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>

Из телефонограммы, поступившей в суд от ФИО1 следовало, что цена иска не превышает рыночную стоимость наследственного имущества, в связи с чем она с иском согласна.

Согласно представленному Банком расчету (л.д. №), сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности по процентам, сумме долга и неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного варианта расчета задолженности ответчик суду не представили. С расчетом, выполненным Банком, ответчик согласен.

Как установлено судом, единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2 является ФИО1 следовательно, ФИО3 не является ответчиком по предъявленному иску.

Разрешая данный спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченных процентов.

Согласно представленного Банком расчета процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> Расчет в данной части суд находит правильным и достоверным.

Оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, поскольку заемщиком длительное время не вносились суммы в погашение задолженности.

Требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как достоверно установлено, заемщик ФИО2 умер, ввиду чего, надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО4, как наследника умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Шурышкарский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина