Дело № 2-3515/2025

УИД 23RS0040-01-2025-003353-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 августа 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по арендной плате в размере 30 400 рублей, пени предусмотренную п. 2.10 договора аренды за 18.04.2025 в размере 3 040 рублей и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с 19.04.2025, ущерба, причиненного ТС в размере 82 550 рублей, почтовых расходов в размере 3 946,44 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 480 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2024 между ФИО1 и ООО «ББ-РЕНТ» был заключен Договор аренды № K.RD-6184 транспортного средства, предметом которого является ТС KIARIO, г/н № (VIN№).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ответчику было передано по Акту приема-передачи от 18.11.2024 указанное транспортное средство во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ФИО1 транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды. Однако, в дальнейшем, в связи с нарушением ФИО1 п.п. 2.1 договора аренды по ежесуточной оплате арендной платы, 24.12.2024 г. был составлен акт возврата ТС.

Таким образом, на дату составления акта возврата у ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 30 400 рублей. Также, в соответствии с п. 2.10 договора аренды, предусмотрена пеня в размере 10 % от стоимости неосуществленного платежа за каждый день просрочки. На дату возврата ТС (24.12.2024) пеня составила 3 040 рублей.

Также, на дату возврата на ТС KIARIOг/н № были зафиксированы новые повреждения, которые отсутствовали в момент передачи ТС, а именно: повреждения левого порога, правого порога, капот, левая правая дверь, левая задняя дверь, передний бампер, скол.

В соответствии с приложением № 1 к договору аренды (прейскурант стоимости типовых повреждений и оплата услуг по мойке ТС) стоимость повреждения порога (1 элемент) 15 000 рублей, капот 15 000 рублей, повреждение двери 15 000 рублей (за 1 элемент), повреждение бампера 3 000 рублей, скол 2 000 рублей. В данном случае стоимость восстановления составляет 82 550 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Из материалов дела следует, что 18.11.2024 между ФИО1 и ООО «ББ-РЕНТ» был заключен Договор аренды № K.RD-6184 транспортного средства, предметом которого является ТС KIARIO,г/н № (№), сроком с 18.11.2024 по 20.11.2024.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ответчику было передано по Акту приема-передачи от 18.11.2024 указанное транспортное средство во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ФИО1 транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды.

На основании п.2.1 Договора, размер арендной платы составил 4800 рублей на срок аренды 2 дня.

Однако, в дальнейшем, в связи с нарушением ФИО1 п.п. 2.1 договора аренды по ежесуточной оплате арендной платы, 24.12.2024 был составлен Акт возврата ТС.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что на дату изъятия ТС у ответчика имеется задолженность по оплате арендных платежей в размере 30 400 рублей.

Пунктом 2.10 договора аренды предусмотрена пеня в размере 10 % от стоимости неосуществленного платежа за каждый день просрочки, размер которой на дату подачи претензии 18.04.2025 составляет 3 040 рублей.

В соответствии с п. 2.8 договора аренды, арендатор обязуется возвратить арендодателю ТС в комплектации и в состоянии, указанном в акте приема-передачи.

Так, в соответствии с прейскурантом цен типовых повреждений, при изъятии на ТС были обнаружены новые повреждения, которые зафиксированы в акте изъятия, а именно: повреждения левого порога, правого порога, капот, левая правая дверь, левая задняя дверь, передний бампер, скол.

В соответствии с приложением № 1 к договору аренды (прейскурант стоимости типовых повреждений и оплата услуг по мойке ТС) стоимость повреждения порога (1 элемент) 15 000 рублей, капот 15 000 рублей, повреждение двери 15000 рублей (за 1 элемент), повреждение бампера 3 000 рублей, скол 2 000 рублей. В данном случае стоимость восстановления составляет 82 550 рублей.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Данной норме закона корреспондируют положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика, с учетом арендной платы, пени, ущерба, составляет 115990 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком контррасчета не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 040 рублей в день, начиная 19.04.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4 480 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 3 946,44 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» задолженность по арендной плате в размере 30 400 рублей, пени предусмотренную п. 2.10 договора аренды за 18.04.2025 в размере 3 040 рублей; пени по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с 19.04.2025;пени в размере 3 040 рублей в день, начиная 19.04.2025 до момента фактического исполнения решения суда; ущерб, причиненный ТС в размере 82 550 рублей; судебные расходы: по оплате почтовые услуг в размере 3 946,44 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, по оплате госпошлины в размере 4 480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кожевников

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025.