Приговор по делу № 1-538/2023 от 08.11.2023 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Дело № 64RS0№-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.11.2023 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Муратова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.07.2012 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Красноармейского городского суда Саратовской области от 02.04.2014 года, постановлением президиума Саратовского областного суда от 19.01.2015 года) по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 05.03.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 2 месяца 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.06.2018 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 16 дней в колонии строгого режима, освобожден 15.06.2018 года по отбытии наказания,

-29.01.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.07.2021 года по отбытии наказания,

- осужденного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 25.09.2023 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил грабеж (два эпизода), то есть открытое хищение чужого имущества, а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 июня 2023 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, село Натальино, улица <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия открыты и очевидны для продавца вышеуказанного магазина Свидетель №1, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно: одну бутылку пива «Жатецкий гусь», объемом 1,35 литра и стоимостью 123 рубля 58 копеек, а так же одну бутылку пива «Холстен» объемом 0,95 литра и стоимостью 92 рубля 45 копеек, а всего имущество на общую сумму 216 рублей 03 копейки.

После этого, ФИО1, игнорируя законные и обоснованные требования Свидетель №1 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 216 рублей 03 копейки.

Кроме того, ФИО1 22 июня 2023 года в период с 09 часов 55 минут до 10 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, село Натальино, улица <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия открыты и очевидны для продавца вышеуказанного магазина Свидетель №1, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно: две бутылки пива «Арсенальное» объемом 0,45 литра и стоимостью 51 рубль 50 копеек каждая, а всего имущество на общую сумму 103 рубля.

После этого ФИО1, игнорируя законные и обоснованные требования Свидетель №1 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 103 рубля.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Преступление ФИО1 совершено умышленно в с. Натальино Балаковского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 марта 2023 года, вступившим в законную силу 18 марта 2023 года, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ранее судимого ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 27.07.2024 года, а так же на ФИО1 был возложен ряд административных ограничений, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей и обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03 апреля 2023 года в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области на ФИО1 было заведено дело административного надзора, в связи с чем, ему были разъяснены возложенные на него на срок административного надзора обязанности. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Согласно установленного графика, подписанного 03 апреля 2023 года ФИО1, последний должен был являться для регистрации в отдел полиции № 5 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, два раза в месяц: во второй и третий понедельник каждого месяца в период времени с 06 часов до 19 часов.

Однако, вопреки установленных ограничений, 15 мая 2023 года ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор в установленный срок не явился для регистрации в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенный по адресу: <...>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику, в результате чего последний постановлением мирового судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 17 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30 мая 2023 года.

12.06.2023 года ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, в установленный срок не явился для регистрации в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенный по адресу: <...>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику, в результате чего последний постановлением мирового судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 19 июня 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30 мая 2023 года.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июня 2023 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ранее судимого ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июня 2023 года административные ограничения обязанностью не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и не участвовать в них, являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. Решение суда вступило в законную силу 14 июля 2023 года.

Согласно установленного графика, подписанного 20 июля 2023 года ФИО1, последний должен был являться для регистрации в отдел полиции № 5 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, четыре раза в месяц: в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период времени с 06 часов до 19 часов.

Кроме того, 10 июля 2023 года ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор в установленный срок не явился для регистрации в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенный по адресу: <...>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику, в результате чего последний постановлением мирового судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 19 июля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01 августа 2023 года.

Кроме того, 17 июля 2023 года ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, в установленный срок не явился для регистрации в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенный по адресу: <...>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику, в результате чего последний постановлением мирового судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 19 июля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01 августа 2023 года.

Кроме того, 18 июля 2023 года в 22 часа 45 минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области у дома № 10 по улице Карла Маркса с. Натальино Балаковского района Саратовской области был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего последний постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 19 июля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01 августа 2023 года. При совершении вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1 без уважительных причин в ночное время находился вне места своего проживания по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Следовательно, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с мая 2023 года по июль 2023 года неоднократно нарушал установленное ему судом ограничение, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Изложение доказательств по эпизодам:

по эпизоду открытого хищения имущества 19.06.2023 года

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которых 19.06.2023 года около 15 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: с. Натальино, улица <адрес>, где подошел к прилавку. За прилавком стояла продавец Татьяна, а возле прилавка стояла неизвестная ему женщина. Он попросил продавца, чтобы она дала ему в долг 2 бутылки пива, на что она ответила ему отказом. Тогда он вышел из магазина и направился в сторону дома и так как он находился с похмелья и ему необходимо было выпить он вернулся в вышеуказанный магазин и направился к холодильнику, где находились бутылки с пивом, открыл его и взял одну бутылку пива объемом 1,35 литра, а так же одну бутылку пива объемом 0,95 литра название пива он не помнит. После чего направился к выходу из магазина, при этом сказал, что сходит за денежными средствами и вернет деньги за пиво. Когда он покидал помещение магазина, он слышал, что продавец ему кричала, чтобы он вернул пиво на место. По пути к дому он выпил 2 бутылки пива, пустые бутылки от которого он выкинул в мусорное ведро. Вину в открытом хищении имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб он возместил в полном объеме. При просмотре видеозаписи событий 19.06.2023 года он узнал себя (т.1 л.д. 144-148).

В судебном заседании ФИО1 поддержал показания, данные им в ходе дознания, вину признал, раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 показал, он является индивидуальным предпринимателем, 19.06.2023 года около 14 часов 55 минут ему позвонила продавец его магазина Свидетель №1, которая сообщила, что в магазин вошел житель села Натальино ФИО1, который попросил в долг две бутылки пива, на что она ему отказала, тогда ФИО1 взял из холодильника две бутылки пива. При этом продавец К. говорила, чтобы он вернул пиво, а то она вызовет полицию. На что ФИО1 вышел из помещения магазина. По записям с камер видеонаблюдения он увидел, что ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества в магазине. Согласно инвентаризации была установлена недостача, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 216 рублей 03 копейки. Ущерб ему возмещен полностью.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых 19.06.2023 года около 14 часов 50 минут она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский район, село Натальино, улица <адрес>, так же в это время в магазине находилась ее знакомая А., которая осуществляла покупки. Примерно в это время в магазин вошел житель их села ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал просить в долг алкоголь, но она ответила отказом. Тогда ФИО1 вышел из помещения магазина и спустя минуты три ФИО1 снова вернулся в магазин, подошел к холодильнику с пивом и взял оттуда одну бутылку пива «Жатецкий гусь» объемом 1,35 литра, а так же одну бутылку пива «Холстен» объемом 0,45 литра, с которыми направился на выход из помещения магазина, она стала говорить ему, чтобы он поставил бутылки на место, но ФИО1 на ее требования не реагировал и вышел из помещения магазина. ФИО1 слышал ее требования вернуть похищенные им бутылки пива, так как он находился в помещении магазина и отвечал ей, что не вернет.(т.1 л.д. 50-52)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., согласно которых 19.06.2023 года около 15 часов она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский район, с. Натальино, ул. <адрес>, где осуществляла покупки. Так же в это время в указанный магазин зашел житель их села ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она стояла около прилавка, а продавец Татьяна стояла за прилавком. ФИО1 подошел к прилавку и стал просить у Татьяны алкоголь в долг, на что она ответила ему отказом. Тогда ФИО1 вышел из помещения магазина, но через несколько минут ФИО1 вернулся и сразу направился к холодильнику и взял две бутылки пива и направился к выходу. В этот момент Татьяна потребовала от ФИО1, чтобы тот поставил пиво на место, на что ФИО1 проигнорировал ее требование и вышел из помещения магазина. (т. 1 л.д. 54-55)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковского района, с. Натальино, ул. <адрес>, в котором 19.06.2023 года ФИО1 открыто похитил две бутылки пива, в ходе которого был изъят компакт-диск с видеозаписью от 19.06.2023 года, фиксированной видеокамерами, установленными в помещении магазина с фототаблицей (т.1 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2023 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от 19.06.2023 года, фиксированной видеокамерами, установленными в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковского района, с. Натальино ул. <адрес> по факту хищения ФИО1 двух бутылок пива. (т.1 л.д. 111-115)

по эпизоду открытого хищения имущества 22.06.2023 года.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которых 22.06.2023 года в утреннее время он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: с. Натальино, улица <адрес>, где подошел к прилавку. За прилавком стояла продавец Татьяна, а возле прилавка стояла неизвестная ему женщина. Он направился к холодильнику, где находились бутылки с пивом, открыл его и взял две бутылки пива объемом 0,45 литра. После чего направился к выходу из магазина, сказал, что вернет деньги за пиво. Когда он покидал помещение магазина, он слышал, что продавец ему кричала, чтобы он вернул пиво, однако ее просьбы он проигнорировал. По пути к дому он выпил 2 бутылки пива, пустые бутылки он выкинул в мусорное ведро. Вину в открытом хищении имущества, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб ФИО2 №1 он возместил полностью. При просмотре видеозаписи событий 22.06.2023 года он узнал себя. (т.1 л.д. 144-148)

В судебном заседании ФИО1 поддержал показания, данные им в ходе дознания, вину признал, раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 показал, что он является индивидуальным предпринимателем. 22.06.2023 года около 10 часов ему позвонила продавец его магазина К., которая сообщила, что в магазин вошел житель села Натальино ФИО1, который из холодильника взял две бутылки пива «Арсенальное», объемом 0,45 литра. Продавец требовала вернуть пиво. ФИО1 вышел из помещения магазина с бутылками. По записям с камер видеонаблюдения он увидел, что ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества в магазине. По инвентаризации была установлена недостача двух бутылок пива стоимостью 51 рубль 50 копеек по закупочной цене за бутылку. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 103 рубля. Ущерб ему возмещен полностью.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых 22.06.2023 года около 09 часов 55 минут она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский район, село Натальино, улица <адрес>, так же в это время в магазине находилась жительница их села Свидетель №3, которая осуществляла покупки. В магазин вошел житель села ФИО1 Он подошел к холодильнику с пивом и взял оттуда две бутылки пива «Арсенальное» объемом 0,45 литра, с которыми направился на выход из помещения магазина. Она требовала от ФИО1, чтобы он поставил бутылки на место, но ФИО1 сказал, что ничего не вернет и вышел из помещения магазина. После чего она позвонила директору магазина ФИО2 №1 (т.1 л.д. 50-52)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б., согласно которых 22.06.2023 года около 10 часов она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский район, с. Натальино, ул. <адрес>. В магазин вошел житель их села ФИО1, который из холодильника с алкогольной продукцией взял две бутылки пива объемом 0,45 литра и направился к выходу. При этом продавец магазина потребовала поставить пиво на место, но тот проигнорировал требование продавца, покинул помещение магазина с бутылками. (т.1 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковского района, с. Натальино, ул. <адрес>, в котором 22.06.2023 года ФИО1 открыто похитил две бутылки пива. В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от 22.06.2023 года, фиксированной видеокамерами, с фототаблицей (т. 1 л.д. 29-31).

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2023 года, которым осмотрен диск с видеозаписью от 22.06.2023 года, фиксированной видеокамерами, установленными в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область Балаковского района с. Натальино ул. <адрес> по факту хищения ФИО1 двух бутылок пива. (т.1 л.д. 111-115).

по эпизоду неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которых 02.03.2023 года решением Балаковского районного суда Саратовской области в отношении него установлен административный надзор. 03.04.2023 года он встал на учет в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. Инспектор разъяснил установленные в отношении него судом ограничения и необходимость их соблюдения. 15.05.2023 года он не прибыл на регистрацию согласно графика в ОП № 5 МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, в результате чего 17.05.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное ограничение он нарушил, так как забыл про день отметки, однако понимал, что нарушает одно из ограничений.

12.06.2023 года он в установленный срок не явился в ОП № 5 МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для регистрации, в результате чего, он 19.06.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное ограничение он нарушил, так как забыл про день отметки.

29.06.2023 года решением Балаковского районного суда Саратовской области в отношении него были дополнены ранее установленные решением Балаковского районного суда Саратовской области административные ограничения. Согласно нового графика он должен был являться для регистрации в отдел полиции № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...> раза в месяц: в 1,2,3,4 понедельники каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

10.07.2023 года, 17.07.2023 года он в установленный срок не явился в ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для регистрации, в результате чего он 19.07.2023 года дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное ограничение он нарушил, так как забыл про день отметки. 18.07.2023 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки, в результате чего 19.07.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 144-148)

В судебном заседании ФИО1 поддержал показания, данные им в ходе дознания, вину признал, раскаялся.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02.03.2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 28.07.2024 года и возложены административные ограничения: не пребывать в кафе, барах и ресторанах в целях распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района без уведомления органа осуществляющего надзор; являться в орган внутренних дел два раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. (т.1 л.д.70-72)

Протоколом об административном правонарушении АМ № 3260089 от 17.05.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д. 80)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 17.05.2023 года, согласно, которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д. 81)

Протоколом об административном правонарушении АМ № 3260503 от 19.06.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д. 82)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 19.06.2023 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д. 83)

Протоколом об административном правонарушении АМ № 3260929 от 18.07.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д. 84)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 19.07.2023 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д. 85)

Протоколом об административном правонарушении АМ № 3260927 от 18.07.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т.1 л.д. 86)

Протоколом об административном правонарушении АМ № 3260928 от 18.07.2023 года в отношении ФИО1 ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д. 88)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 19.07.2023 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д. 89)

Протоколом выемки от 10.09.2023 года, в ходе которой у свидетеля П. было изъято дело административного надзора № 12/23 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 109-110)

Протоколом осмотра документов от 10.09.2023 года, в ходе которого были осмотрены: дело административного надзора № 12/23 в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 111-115)

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины ФИО1 в совершении указанных выше и установленных судом деяний.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленных судом деяний и квалифицирует содеянное им:

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 19.06.2023 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 22.06.2023 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Противоправные действия ФИО1 по хищению имущества по обоим эпизодам были очевидны для продавца магазина Свидетель №1, которая кричала ФИО1 и требовала остановиться, а последний сознавал, что продавец понимает противоправный характер его действий. Осознавая это, ФИО1, не желая отказываться от намерений по противоправному изъятию чужого имущества, удерживая при себе чужое имущество, с места преступления скрылся. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1 довел свой преступный умысел до конца.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 559 от 18.09.2023 года (т. 1 л.д. 159-164), а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что он не состоит на учёте у врача психиатра (т. 1 л.д. 205), имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

В соответствие с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение каждого преступления суд признал и учёл: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний; а по обоим эпизодам открытого хищения имущества -добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание (по эпизодам открытого хищения имущества от 19.06.2023 года и от 22.06.2023 года) является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы. При этом назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе его возраста, отрицательной характеристики, суд не установил оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, свидетельствующее об осознании им содеянного, выраженное в добровольном возмещении причиненного ущерба, размер похищенного, данные о личности ФИО1 и его состояние здоровья, суд считает возможным при назначении ему наказания по каждому эпизоду применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, для отбывания наказания ему, в соответствии со ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 25.09.2023 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и в связи с назначением судом ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 19.06.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 22.06.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по данному делу наказания с наказанием, назначенным приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 25.09.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 08.11.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), а также в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 25.09.2023 года, в период с 19.09.2023 года по 07.11.2023 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 19.06.2023 года; диск с видеозаписью от 22.06.2023 года- оставить хранить при уголовном деле; дело административного надзора № 12/23 в отношении ФИО1- оставить хранить у П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Попова