УИД 77RS0034-02-2022-хххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/22

по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 11.07.2018 года произошел пожар участка № 34, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, ОНТ «Лесхоз». В результате пожара пострадала внутренняя отделка дома, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы. На момент пожара участок был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL0383207. Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила сумма Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ущерб участку № 34, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, ОНТ «Лесхоз», причинен в результате пожара хозяйственного блока, расположенного на участке № 1 по адресу: адрес, с.адрес, ОНТ «Лесхоз». В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 11.07.2018 года произошел пожар участка № 34, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, ОНТ «Лесхоз».

В результате пожара пострадала внутренняя отделка дома, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы.

На момент пожара участок был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL0383207.

Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила сумма

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ущерб участку № 34, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, ОНТ «Лесхоз», причинен в результате пожара хозяйственного блока, расположенного на участке № 1 по адресу: адрес, с.адрес, ОНТ «Лесхоз».

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком, а также доказательств наличия действующего на момент ДТП полиса ОСАГО ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья