54RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «БАСТИОН» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 54 928,44 руб. и государственную пошлину в размере 1848 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между » и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО2 кредит в размере рублей под ставку кредита 46 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть банку заемные денежные средства. Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» и ООО » был заключен Договор уступки требования (цессии) № № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с даты уступки прав (требований) по кредитному договору банком до момента подачи заявления в суд гашений задолженности не производил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменной отзыв, в котором просила в иске отказать, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» и » был заключен Договор уступки требования (цессии) № №, согласно п. 1.1 указанного договора, в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от » по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 34).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между » и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО5 кредит в размере рублей под ставку кредита 46 % годовых.

Условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора.

Указанный Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении (оферте) заемщика (л.д. 9).

Факт ознакомления заемщика с Тарифами, условиями кредитования и условиями использования банковской карты, доведения информации до него подтверждается собственной подписью заемщика в заявлении (оферте) (л.д. 9).

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок, установленный кредитным договором (графиком), а именно, не позднее 720 дней с момента заключения договора, и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные (графиком) кредитным договором.

Срок пользования кредитом для расчета процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ответчиком в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Клиент обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме рублей, что подтверждается карточкой заявки (л.д. 19).

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия кредитного договора.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

По состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд просроченная задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 54 928,44 руб., из которых: 23 262,84 руб. - основной долг; 31 665,6 руб. – проценты.

Применение каких-либо мер ответственности (в том числе уплаты договорной неустойки в соответствии с п. 6.1 Условий) за неисполнение/просрочку исполнения денежного обязательства истцом не заявлялось.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Проверяя представленный истцом расчет долга и рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что кредит был выдан ответчику сроком на 720 дней (2 года), из имеющихся в материалах дела доказательств не представляется возможным установить согласованный сторонами порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, суд полагает возможным исчислить срок исковой давности с момента истечения срока, на который был выдан кредит – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этого момента кредитор в любом случае должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, по смыслу п.5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, сократив, а не увеличив его, т.е. досрочно взыскать с клиента всю задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке.

Правом, предусмотренным ст. 811 Гражданского кодекса РФ на досрочный возврат суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, кредитор вправе воспользоваться в течение срока действия договора.

Как следует из представленных доказательств, уступка ООО «БАСТИОН» права требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока действия договора (срока, на который выдан кредит).

При наличии согласованного сторонами срока возврата кредита (720 дней (24 месяцев) у кредитора не имелось правовых оснований ни для увеличения в одностороннем внесудебном порядке условия о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), ни для принятия решения ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Кроме того, доказательств направления в адрес ответчика указанных уведомлений истцом не представлено.

Как следует, из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель (л.д. 71), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1848 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «БАСТИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда .