Дело № 2-891/2023
23RS0008-01-2023-000787-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 20 марта 2023 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
при секретаре Суржа Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору займа: основной долг в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6703,56 рублей, также взыскать судебные расходы.
В исковом заявлении истец указал следующее. 03.09.2021 г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 60000 руб., в срок до 31.12.2021 года, с условием возврата по 5000 руб. в месяц. По настоящее время должник уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Размер долга на момент обращения в суд составляет 60000 руб. Учитывая, что период пользования чужими денежными средствами (с 01.01.2022 года по 27.01.2023 года) составил 392 дня, следовательно, сумма процентов на момент обращение с претензией, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 6 703,56 руб. В связи с невыполнением взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в размере 60000 руб., в сроки указные в договоре, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить ей в течение 10 дней со дня получения - 60000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 6703,56 руб., однако она оставила ее без удовлетворения. Таким образом, сумма долга на момент обращения с иском составляет 66703,56 руб. (л.д. 7-8).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 18).
Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее. Согласно Расписке, 03.09.2021 года между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 11-12) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 60 000 рублей. Согласно условиям заключенного договора займа ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до 31.12.2021 года по 5000 рублей ежемесячно с 1 по 30 календарного дня с 1 сентября 2021 г. (л.д. 10).
В связи с невыполнением взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, 27.01.2023 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить в течение 10 дней со дня ее получения - 60000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6703,56 рублей (л.д. 14). Ответчик оставила претензию без удовлетворения.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по договору займа от 03.09.2021 года, заключенного между ней и ФИО1 Согласно представленному истцом расчету суммы долга по Договору займа от 03.09.2021 года сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 66703,56 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 60000 рублей; сумма задолженности по процентам - 6703,56 (л.д. 7 оборот), которая подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, надлежащим образом оспорены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалам дела (л.д. 17), ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом требований статей 94, 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 219 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 4а, 6, 13, 13а).
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201,11 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 4-5), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6703,56 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 219 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2201,11 рубля, а всего 69123 /шестьдесят девять тысяч сто двадцать три/ рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2023 года.
Судья А.С. Кириенко