72RS0...-40

... – ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 4 июля 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в с. ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... д. Новозаимская ..., судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, снят с учета УИИ ... в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ,

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаком состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 00 минут ФИО1 будучи в состояний алкогольного опьянения, находясь в ... д...., умышленно, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, с целью запугивания Потерпевший №1 осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность возникновения у нее чувства тревоги, опасности за свою жизнь и желая этого, подошел к ней и схватил своей правой рукой за шею потерпевшей и стал сдавливать, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя убью, оторву голову!». После чего продолжая свои преступные намерения, осознавая, что своими высказываниями и действиями выражает угрозу убийством Потерпевший №1 нанес удар фрагментом доски по голове.

В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение и состояние алкогольного опьянения ФИО1 у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Кроме того, ... около 04 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ... д...., будучи осужденным Заводоуковским районным судом ... ... по ст.119 ч.1 УК РФ,119 ч.1 УК РФ ст.116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год колонии поселения, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы, нанес Потерпевший №1, два удара кулаком в лицо, причинив ей телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица, которые вреда здоровью не причинили, а причинили физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, главой Новозаимской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, был замечен в употреблении спиртных напитков, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, имеет троих малолетних детей 2011, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, в 2022 году привлекался к административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие заболеваний (состояние здоровья) виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая наличие судимостей, характеристик личности. Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно следует назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания, неотбытой части наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ....

При этом в срок назначенного наказания подлежит зачету время отбытое по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... - с ... по ... из расчета один день за один день.

Кроме того, в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ... по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии – поселении, куда направить его под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу следует отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... – виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ТРИ МЕСЯЦА с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время отбытое по приговору Заводоуковского районного суда ... от ...- с ... по ... из расчета один день за один день, и с ... по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Осужденного ФИО1 направить для отбывания наказания по настоящему приговору в колонию поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: фрагмент доски – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись ФИО6