УИД: 14RS0035-01-2022-016448-56
Дело № 2-10220/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Якутск 21 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ковровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о задатке, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств по соглашению о задатке, взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что ____ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке № 12, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. в счет бронирования даты мероприятия (свадьбы) в банкетном комплексе «___», расположенном по адресу: ____ - на ____. Деньги оплатила наличным расчетом, о чем имеется расписка от ____, предварительная дата заключения договора на проведение свадебного торжества была назначена на ____ истица направила заявление об отмене свадьбы и возврате суммы задатка, в связи с семейными обстоятельствами, а также финансовыми затруднениями, на что получила ответ о том, что соглашение о задатке было оформлено на ФИО1 и заявление об отмене брони должна написать она – ФИО1, согласно п.2 Соглашения задаток остается у исполнителя в качестве штрафа. ____ истица обратилась в Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия), которое направило письмо о предоставлении мотивированного пояснения по существу обращения потребителя, на что ____ был получен аналогичный ответ. ____ истица повторно направила письмо о возврате суммы задатка, на что ответ не получила, деньги ответчик не вернул. Просила взыскать с ответчика сумму задатка в размере 60 000 руб., а также неустойку в размере 1 712,87 руб.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что денежные средства в размере 60 000 руб. были ими получены у родителей жениха – Б., причиной отмены свадебного мероприятия стали семейные обстоятельства - ухудшение состояния здоровья дедушки жениха, который ранее перенес инсульт, по настоящее время брак между истицей и Б. не зарегистрирован, свадебное мероприятие не проведено, заявление о возврате денежных средств не было подписано истицей, в связи с тем, что она выехала в служебную командировку за пределы города Якутска, денежные средства в размере 60 000 руб. были внесены за аренду банкетного комплекса, меню обговорено не было – ответчик в убыток не ушла, истица к ответчику не обращалась по поводу заключения основного договора, уточнила свои требования в сторону уменьшения, просила взыскать лишь сумму задатка в размере 60 000 руб.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 с иском не согласился, ссылаясь на то, что ответчик понес убытки, поскольку для заготовки основных блюд банкетного меню ответчик произвела закуп продуктов питания на общую сумму 191 199,00 руб., дедушка Г. . был госпитализирован в лечебное учреждение - ____, то есть задолго до заключения соглашения о задатке от ____, по общим правилам задаток возврату не подлежит, ответчик к истице не обращался по поводу заключения основного договора.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что является отцом жениха Б. денежные средства в размере 60 000 руб. были выданы им истице, в связи с проведением торжественного свадебного мероприятия, но по причине ухудшения состояния здоровья его тестя – Г. мероприятие было отменено.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля Б.., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором в силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Одним из способов исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является задаток, которым в силу пункта 1 статьи 380 ГК РФ является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 4 статьи 380 ГК РФ).
Таким образом, главная цель задатка – обеспечить исполнение основного договора.
Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком установлены ст. 381 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 данного кодекса) задаток должен быть возвращен.
Пунктом 2 статьи 381 ГК РФ определено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ____ между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о задатке № 12.
Ответчик ФИО2 с ____ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя /ОГРНИП <***>/, в том числе согласно ОКВЭД с видом деятельности 56.10.1 - Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживание, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, в связи с чем, хотя и соглашение между сторонами заключено как с физическим лицом, процессуальный статус ответчика суд определяет как индивидуального предпринимателя.
Согласно п.1 указанного соглашения Заказчик передает Исполнителю задаток в размере 60 000 руб. в счет бронирования даты мероприятия на ____, по предстоящему договору на оказание ресторанных услуг и в доказательство заключения, обеспечения исполнения Договора. Предварительная дата заключения договора – ____.
Согласно п.2 соглашения, если за неисполнение «Договора» будет ответственен «Заказчик», или отказ «Заказчика» от забронированной даты до заключения договора, задаток остается у «Исполнителя» в качестве штраф Согласно п.3 ответственная за неисполнение «Договора» сторона обязана сверх того, что указано в п.2 настоящего Соглашения, возместить другой стороне убытки, с зачетом суммы задатка.
Согласно п.4 Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Соглашения, стороны его будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, телеграммами, факсами и др. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов.
Согласно п.6 Срок действия настоящего Соглашения устанавливается с момента его подписания и действует до момента исполнения своих обязательств каждой стороны.
Согласно п.7 Окончание срока действия настоящего Соглашения влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего Соглашения.
Получение ответчиком у истца денежного средства в размере 60 000 руб. подтверждается распиской о получении задатка от ____.
Правовая природа указанных денежных средств и его определение как задатка сторонами не оспаривается.
____ Б. и ФИО1 обратились с письменным заявлением к ответчику об отмене брони мероприятия в банкетном зале «___» (шатёр) на ____, в связи с отменой свадьбы по семейным обстоятельствам, просили вернуть задаток в размере 60 000 рублей. Указанное заявление было подписано лишь Б.., подписи ФИО1 в заявлении не имеется.
Согласно выписному эпикризу от ____, выданному ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» Г. ., ____ года рождения был госпитализирован – ____ с диагнозом: ___
Г. . является отцом матери жениха – Б. что подтверждается свидетельством о рождении ___, выданным ____ ___ сельсоветом ЯАССР.Б.. является матерью Б. (жениха), что подтверждается свидетельством о рождении ___, выданным ____ Администрацией муниципального образования «___» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия), Российская Федерация.
Таким образом, родственные отношения жениха Б.. с Г. суд находит установленным.
В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из пояснений истицы, ____ ответчик на письмо Б.. направила истице ответ о снятии брони на ____ и об отказе в возврате суммы задатка.
____ истица, в связи с отказом ответчика возвратить сумму задатка в размере 60 000 руб. обратилась с жалобой в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия), последним ____ было направлено ответчику письмо о предоставлении мотивированного пояснения по существу обращения потребителя, а именно, ответить на вопрос: по какой причине потребителю было отказано в удовлетворении требования о возврате денежных средств в размере 60 000 руб.
____ ответчиком в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) направлен ответ о том, что письмо потребителя получено от Б. о котором ответчик не знает, на ____ бронировала ФИО1, хотя в заявлении фамилия ФИО1 присутствует, но ее подписи нет.
____ истица обратилась с заявлением к ответчику с просьбой вернуть задаток в размере 60 000 руб. с указанием на то, что о снятии брони ответчик был оповещен заранее ____, а также указала, что денежные средства были взяты в долг у родителей-пенсионеров Б.. – Б.., просила войти в положение, так как дедушка пережил инсульт и находится в тяжелом состоянии, нуждается в дорогостоящем лечении и постоянном уходе, что вызывает определенные финансовые вложения.
Согласно пункту 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 данного кодекса - обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает) задаток должен быть возвращен.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Суд приходит к выводу, что уплаченная истцом ответчику денежная сумма является задатком. Вместе с тем, никто из участников обязательства не направил предложение заключить основной договор до ____ (п.1 соглашения).
Согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. При этом по смыслу указанной правовой нормы, ненаправление оферты одной из сторон предварительного договора другой стороне с целью заключить основной договор не является противоправным поведением. Такая же правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 №18-КГ18-232.
Кроме того, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст.416 ГК РФ).
В данном случае, по мнению суда, у истца возникли обстоятельства, не зависящие от воли истца и они заслуживают внимания, поскольку связаны с ухудшением состояния здоровья близкого родственника – дедушки жениха, что ответчиком не было принято во внимание, с иными лицами о проведении свадебного торжества соглашения заключено не было, брак по настоящее время не зарегистрирован.
Ссылалась на отсутствие подписи ФИО1 ответчик не принял заявление Б. лишь в части возврата задатка в размере 60 000 руб., а в части снятия брони на ____ заявление ответчиком было принято. В указанной части, суд находит поведение ответчика недобросовестным, а потому доводы ответчика о том, что заявление не было подписано ФИО1, в связи с чем не было принято к рассмотрению суд находит несостоятельными. Ответчик по обращению Б.. имела возможность созвониться с истицей ФИО1 (номер сотового указан в соглашении о задатке от ____) и урегулировать спор в соответствии с п.4 соглашения о задатке, которым предусмотрено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего соглашения, стороны его будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, телеграммами, факсами и др. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения, возникших вопросов.
Доводы стороны ответчика о том, что дедушка жениха Г. был госпитализирован задолго до заключения соглашения о задатке между истцом и ответчиком, судом приняты быть не могут, поскольку являются заслуживающим внимания судом обстоятельством, не являются основанием для отказа в иске.
Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 понесла убытки, в связи с приобретением основных продуктов питания, судом приняты быть не могут, поскольку стороны не заключили договор до ____, также меню между сторонами согласовано не было. Представленные ответчиком товарные чеки и квитанции на продукты питания не свидетельствуют, что указанные расходы были понесены именно на мероприятие и денежные средства истицы.
Поскольку заключенное между истцом и ответчиком соглашение о задатке № 12 от ____ по своей правовой природе не содержит условий об оказании каких либо услуг, то на указанные правоотношения норма закона о защите прав потребителей не подлежит. С учетом уточнения иска в сторону уменьшения и взыскания лишь суммы задатка в размере 60 000 руб., суд принимает решение лишь по заявленным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГННИП <***>, дата внесения записи в ЕГРИП – 04.12.2014) в пользу ФИО1 /___ в счет оплаты задатка – 60 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Ефимова