ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступиной Е.А.,
при секретаре Молчановой Я.Д.,
с участием государственного обвинителя- Салькина Р.Х.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Максимова М.Д. по требованию суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ (9 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ (9 преступлений), на основании ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, (штраф полностью не оплачен.)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время не установлено, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>), со своего сотового марки «<данные изъяты>», используя сеть интернет через приложение «<данные изъяты>», написав неустановленному пользователю, заказал наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой не менее <данные изъяты>, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, на сумму <данные изъяты>. Далее, через банкомат ПАО «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на предоставленный ему абонентский номер, привязанный к счету банковской карты, после чего, по указанным координатам, а именно в гаражном массиве, расположенном у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в этот же день, не позднее <данные изъяты>, точное время не установлено, увидев под кустом сверток зеленой изоленты в виде тайника-закладки, осознавая и достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>), взял указанный сверток из зеленой изоленты в руки, развернул его, обнаружил прозрачный пакет с комплементарной застежкой в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), часть которого он употребил находясь в гаражном массиве у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, после чего оставшуюся часть упаковал в прежнюю упаковку, спрятал его в правый рукав рубашки надетой на нем между пуговицами и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления вещество, которое содержит наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>, с которым передвигался по улицам <адрес> примерно до <данные изъяты> этого же дня, когда в указанное время, ФИО1 находясь у <адрес> был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, после чего в этот же день в период времени с <данные изъяты> старшим о/у ОНК ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета № ПП «<данные изъяты>» ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> в значительном размере, у ФИО1 из правого рукава рубашки, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности, подсудимого которыми суд располагает при вынесении приговора. Так ФИО1 судим, <данные изъяты>
К смягчающим обстоятельствам, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в первоначальном объяснении ФИО1 подробно описал детали совершенного им преступления, указав место приобретения наркотического средства, тем самым раскрыв объективную сторону преступления.
При этом, суд не усматривает оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках совершенного им административного правонарушения. Таким образом, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.
К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты>
Иных сведений о наличии хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, суду не предоставлено, сторона защиты и подсудимый уесть не просили.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.
Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, в порядке ч.12 ст.299 УПК РФ, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, определенной денежной сумме, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ.
В соответствии с положениями ст.31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: №
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию по уголовным делам в Кировский районный суд <адрес>, по адресу <адрес>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты>
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15- суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ступина Е.А.