УИД №77RS0018-02-2025-007296-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-711/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к ФИО1 об ужесточении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит ужесточить административный надзор и дополнить к ранее установленным ограничениям обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД России по адрес для регистрации, запрет на выезд за пределы Москвы и адрес без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства. В обосновании указано, что 31.03.2015 года ответчик был осужден Нагатинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.10.2019 года установлен административный надзор; установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время. 14.06.2022г. решением Никулинского районного суда адрес административный надзор ужесточен, установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Однако ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, решением Солнцевского районного суда адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Предполагая, что меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками истца на ответчика не воздействуют, истцом подано настоящее заявление.

Представитель административного истца ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора указал на возможность удовлетворения административных исковых требований.

С учетом надлежащего извещения по делу о времени и месте судебного разбирательства, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Исходя из положений ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу)

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Нагатинского районного суда адрес от 31.03.2015 года ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.228, ч.1 ст.325.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес ФИО1 освобожден 06.12.2019 года.

Решением Свердловского районного суда адрес от 08.10.2019 года в отношении фио установлен административный надзор на срок 8 лет, определены ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Также при рассмотрении административного дела судом установлено, что ФИО1 совершено 3 административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ. Также за период нахождения под административным надзором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного мт.264.1 УК РФ.

Таким образом, административный ответчик совершил в течение одного года административные правонарушения против порядка управления.

При этом, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отмечено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе неоднократное совершение административным ответчиком в период административного надзора правонарушений против порядка управления, суд находит необходимым установить в отношении фио дополнительное административное ограничение в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в отдел МВД России по адрес для регистрации.

Приходя к такому выводу, суд полагает, что данное ограничение является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление данного ограничения усилит контроль за поднадзорным и создаст дополнительные условия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

При этом, данных, свидетельствующих о нарушении прав административного ответчика указанным ограничением, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177–180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по адрес к ФИО1 об ужесточении административного надзора - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ...паспортные данные, в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в отдел МВД России по адрес для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней.

Судья:Юдина И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2025 года.