№а-3917/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 27 сентября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3917/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г. Солнечногорску обратилась в суд с административным иском, уточнив исковые требования, к ФИО2 о взыскании недоимки:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 4590,00 руб. за 2017 г., пеня в размере 1862,32 руб.

- 1524,06 руб., за несвоевременно оплаченный налог за 2018г. в сумме 58400,00 руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 54,47 руб. за несвоевременно оплаченный налог за 2017г., в сумме 4590,00 руб. по сроку ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 283,79 руб. пени.

2. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 23400,00 руб. за 2017 г., пеня в размере 8691.35 руб.

- 6927,36 руб. за несвоевременно оплаченный налог за 2018 г. в размере 26545,00 руб. по сроку ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 277,68 руб. за несвоевременно оплаченный налог за 2017 г. в размере 23400 руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 1486,31 руб. пени.

3. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМ046737000): пеня в размере 1238.21 руб.

4. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46771000): налог в размере 298,00 (ост.297,22) руб. за 2014 г., пеня в размере 122.30 руб.

-122,30 руб. за несвоевременно оплаченный налог за 2014 г. в размере 298.00 руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5. Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 319064.96 руб.

- 87488,00 (ост.86 864.30) - за 2015 г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

- 85 774,00 руб. за 2014 г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ

- 72 300,00 руб. за 2016 г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ

- 72 300,00 руб. за 2017 г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ

- 1826.66 руб. за 2020 г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

пеня в размере 47316.00 руб.

6. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 46737000): налог в размере 4680,00 руб. за 2020 г., пеня в размере 16,38 руб. за несвоевременно оплаченный налог за 2020 г. в размере 4680.00 руб. по сроку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

7. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4537852.37 руб.

- 704 817,04 руб. (ост.702 482.37) руб.- за 2012 г. по сроку оплаты 01.12.2015г.

- 1 805 654.00 руб. за 2013 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

- 781 864.00 руб. за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

- 1 151 864.00 руб. за 2016 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

- 95 988.00 руб. за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

пеня в размере 2373448.80 руб.

Истец указывает, что налогоплательщик ФИО2 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ИФНС России по г.о. Солнечногорск Московской области составляет 7 198 811,07 руб. в соответствии с ЕНС.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал ранее заявленную позицию по делу о том, что задолженность перед налоговой инспекцией погашена, о чем у него имеется справка, представлена в Арбитражный суд Московской области, срок предъявления к нему требований о взыскании задолженности за период с 2012 года по 2017 год истек, поскольку срок исковой давности 3 года, а также представил дополнительные возражения на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные налоговой инспекцией требования были уже предметом рассмотрения по другим административным искам к ФИО2 В обоснование своих возражений ФИО2 указал, что в отношении него было открыто банкротное дело. Согласно определению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требование ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области о признании его банкротом было удовлетворено, требования налоговой инспекции были включены во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области было прекращено производство по делу о банкротстве, так как долги кредиторам были выплачены, в том числе были погашены задолженности перед ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области. Однако налоговой инспекцией повторно предъявлены требования о выплате задолженности по указанным выше налогам, что незаконно, необоснованно, противоречит законодательству РФ, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в качестве налогоплательщика.

ФИО2 имеет в собственности транспортные средства, недвижимое имущество (земельные участки, квартира), которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует список заказных писем. В данном требовании указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно ст. ст. 363, 397, 409 НК РФ транспортный налог, земельный налог физических лиц, налог на имущество физических лиц необходимо уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом).

Поскольку обязанность по оплате налога в установленные сроки не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму образовавшейся недоимки. Сумма начисленных пеней и задолженности по всем видам налога составляет 7 198 811,07 рублей, с учетом уточнения исковых требований, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области заявление ИФНС России по г. Солнечногорску о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным. Арбитражный суд Московской области включил требования ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в сумме 23 400 рублей во вторую очередь, в сумме 7 033773 руб. 82 коп. основного долга, 2.015.267 руб. 49 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу ФИО2 на указанное решение, ДД.ММ.ГГГГ изменил определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-82795/18 в части включения требований ФНС России в лице ИФНС по г. Солнечногорску Московской области. Десятый арбитражный апелляционный суд постановил включить требования ФНС России в лице ИФНС по г. Солнечногорску Московской области в следующих изменённых размерах: 1 974,98 рублей задолженности по транспортному налогу, 1 151 864 рубля задолженности по земельному налогу, 27 260,78 рублей пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2. Т.е. требования ИФНС по г. Солнечногорску Московской области были изменены с 23.400 рублей во вторую очередь, 7.033.773 руб. 82 коп. основного долга, 2.015.267 руб. 49 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов на следующие требования ИФНС по г. Солнечногорску Московской области: 1 974,98 рублей задолженности по транспортному налогу, 1 151 864 рубля задолженности по земельному налогу, 27 260,78 рублей пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Десятый арбитражный апелляционный суд снизил общие первоначальные требования ИФНС по г. Солнечногорску Московской области с 9 072 441 руб. 31 коп. до суммы 1 181 099 рублей 76 коп. Указанное решение Десятого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу в июне 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области прекращено производство по делу № А41-82795/18 о банкротстве ФИО2, т.к. он выплатил все долги всем кредиторам, которые были указаны в реестре требований кредиторов, в том числе, погашены все долги перед ИФНС по г. Солнечногорску Московской области.

Кроме этого, основания, на которые ссылается ИФНС по г. Солнечногорску Московской области в рамках рассмотрения настоящего дела, были признаны Десятым арбитражным апелляционным судом несостоятельными (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суд от «17» июня 2019 г.).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с административного ответчика указанных налогов за налоговый период с 2012 года по 2017 год, не имеется в связи их исполнением административным ответчиком. Со стороны административного истца суду не представлено обратных доказательств, подтверждающих неисполнение должником налоговых обязанностей в указанном размере.

На основании изложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова