№ 1-317/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001663-45

(№12301040002000232)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 13 сентября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шабалиной О.С.,

представившей удостоверение №2192 и ордер №000680 от 21.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.03.2014 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожден 08.10.2018 по отбытии срока;

- 28.05.2021 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.11.2021 по отбытии срока,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 18.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2021 г., вступившим в законную силу 13 января 2022 г., установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до 7 октября 2028 г. включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел (ОВД) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы городского округа г. Ачинск Красноярского края; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

28 марта 2022 г., ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение.

На основании заявления, поданного ФИО1 в правоохранительный орган, с 28 марта 2022 г. он указал местом своего жительства адрес: <адрес>. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

08 июня 2022 г. решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 24 июня 2022 г., ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2021 г. административные ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 21.00 час. до 07.00 час. местного времени.

12 сентября 2022 г. решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 г., ФИО1, установлены на период срока административного надзора, дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время в период с 20-00 час. до 08-00 час. местного времени.

26 января 2023 г., ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны ОВД – МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без разрешения ОВД, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, оставил место своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пер. <адрес>, о чем сотрудников МО МВД Р. «Ачинский» в известность не поставил, и выехал в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>.

Принятыми мерами розыска, ФИО1 15 февраля 2023 г. был задержан сотрудниками полиции в г. Красноярске.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Шабалина О.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель А.В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил именно «место жительства», суд, с учётом позиции государственного обвинителя, выраженной в прениях сторон, считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, юридической квалификации преступления, указание на «оставление им места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, и не нашедшие своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Принятие такого процессуального решения, уточнение юридической квалификации действий подсудимого ФИО1, суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

В связи с изложенным, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.168), официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, но на фактическом совместном иждивении с сожительницей (Ю.А. ) имеет одного несовершеннолетнего ребенка, известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2002 г. (л.д.156), на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 31.03.2023 №346, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.162-164).

Исходя из изложенного и учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья и близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него на фактическом иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого проводились мероприятия по розыску, в связи с уклонением от контроля, суд не усматривает оснований для признания, имеющегося в деле письменного объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела (и после задержания его сотрудниками ОВД), в качестве «явки с повинной» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также данных им в ходе дознания показаний в качестве – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимым ранее установленных обстоятельств несоблюдения административного надзора, при этом, иных данных об активном его способствовании как «раскрытию», так и «расследованию» преступления органу дознания, материалы уголовного дела не содержат. Не являются таковыми и данные об участии подсудимого в осмотре места происшествия (т.1, л.д.107-110), при котором он лишь указал на адрес места его проживания, которое он самовольно оставил, поскольку указанные сведения были достоверно известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - рецидив преступлений, о чём указано в обвинительном акте, поскольку неснятая и непогашенная судимость от 28.05.2021 не образует рецидива преступлений в силу ст. 18 УК РФ, а судимость по приговору от 11.03.2014 (образующая рецидив), согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ не подлежит повторному учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку также являлась основанием для установления в отношении ФИО1, административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, следуя целям индивидуализации и назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что при установленных обстоятельствах условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ; ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере, совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления последнего в законную силу, суд считает необходимым сохранить ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, а в срок отбывания им наказания подлежит зачёту время его содержания под стражей с момента задержания на основании постановления суда от 03.07.2023 (т.1, л.д.216-217), с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей с 18 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько