Дело №
УИД 10RS0011-01-2024-012583-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2025 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи К.А. Кипяткова
при секретаре судебного заседания С.А. Кореневой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством внесения ежемесячно в счет погашения займа по 15 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчик в счет погашения задолженности совершил 12 платежей по 15 000 рублей и 2 платежа по 5 000 рублей, таким образом, выплатив истцу в общей сумме 190 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не осуществляются. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 710 000 рублей. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 710 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 344 672,86 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 165 582,55 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 200 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», он считается извещенным о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из ч.1 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством погашения суммы займа ежемесячно 19 числа каждого месяца по 15 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В счет погашения суммы займа ответчиком были совершены 12 платежей по 15 000 рублей и 2 платежа по 5 000 рублей, всего на общую сумму 190 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения суммы взятого займа не осуществляются.
Стороной ответчика в адрес суда не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих внесение иных сумм в счет возврата займа. Согласно исковому заявлению, более погашений ответчиком не производилось, сумма займа в полном объеме истцу до настоящего времени не возвращена.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 710 000 рублей (900 000 рублей (сумма займа) – 190 000 рублей (сумма совершенных платежей)).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, являются законными и подлежат удовлетворению.
Представленные истцом расчеты процентов по правилам ст.ст.809, 395 ГК РФ судом проверены, они правильны по существу, выполнены с учетом сумм и дат произведенных ответчиком платежей, верно исчисленных периодов просрочки и действовавших в эти периоды значений ключевой ставки Банка России, арифметически верны, ответчиком не оспорены, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признаются судом верным.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 710 000 рублей, а также приведенные в расчетах истца суммы процентов за пользование денежными средствами - 344 672, 86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ - 165 582,55 рублей.
На основании ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им и подтвержденные документально необходимые судебные расходы по делу, к которым относит расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, находя данную сумму отвечающей требованиям разумности и объему выполненной представителем работы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, а всего 40 200 рублей.
Кроме того, в связи с увеличением исковых требований в ходе рассмотрения дела общий размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 27 203 рубля, соответственно доплате по правилам п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит государственная пошлина в размере 8 003 рубля (27 203 – 19 200) рублей. Указанная сумма на основании п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (СНИЛС № удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №):
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 000 рублей,
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 672 рубля 86 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 582 рубля 55 копеек.
- судебные расходы по делу в размере 40 200 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере 8 003 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.
Последний день обжалования решения 24.03.2025.