УИД 77RS0029-02-2024-017389-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1345/2025 по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к фио Туайре Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.01.2024 между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 495-8553307 на сумму сумма В соответствии с условиями договора должник ФИО1 при регистрации в личном кабинете кредитора подписала Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём). На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона должник ФИО1 получила код активации для оформления договора микрозайма. Должник ФИО1 указала номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник ФИО1 обязалась оплатить указанную сумму до 23.01.2024 года, но долг не оплатила. 19.06.2024 ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 495-19/06 уступило право требования по договору № 495-8553307 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, новым кредитором с 19.06.2024 года является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования должник ФИО1 была уведомлена цедентом надлежащим образом. Истец обратился к мировому судье судебного участка №46 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако мировым судьей 08.11.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по возврату кредита в добровольном порядке, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа за период с 03.01.2024 по 25.11.2024 года по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, сумму начисленных штрафов в размере сумма, сумму почтовых расходов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Представитель истца от ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" директор ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на иск не представлено.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п.1 ст. 433, ст .440, п.1 ст. 441 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2024 между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 495-8553307 на сумму сумма (л.д.16).
В соответствии с условиями договора должник ФИО1 при регистрации в личном кабинете кредитора подписала Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём). На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона должник ФИО1 получила код активации для оформления договора микрозайма. Должник ФИО1 указала номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО1 заявления на получение кредита и ознакомления с общими условиями кредита, тарифами банка и памяткой по безопасности.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
Должник ФИО1 обязалась оплатить указанную сумму до 23.01.2024 года, однако обусловленную договором займа сумму не внесла, образовалась задолженность по кредиту.
19.06.2024 ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 495-19/06 уступило право требования по договору № 495-8553307 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, новым кредитором с 19.06.2024 года является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования должник ФИО1 была уведомлена цедентом надлежащим образом (л.д.14).
Истец обратился к мировому судье судебного участка №46 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако мировым судьей судебного участка №46 адрес 08.11.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.10).
У ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на 31.05.2016 года образовалась задолженность по договору займа за период с 03.01.2024 по 25.11.2024 года по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, сумму начисленных штрафов в размере сумма
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с Индивидуальными условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 расчет задолженности, движение основного долга и процентов, история погашений по договору, предоставленные истцом (л.д.7), не оспорены, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, аргументирован, арифметически верен, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Истцом в адрес ответчика ФИО1 09.07.2024 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» уплаченную им государственную пошлину в размере сумма, оплата которой подтверждается копиями платежных поручений № 21190 от 09.07.2024 года, №42914 от 21.11.2024 года, №42922 от 21.11.2024 года (л.д.4-5,9), почтовые расходы в размере сумма, которые подтверждаются квитанцией почтового отправления от 22.11.2024 года (л.д.12).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к фио Туайре Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с фио Туайры Яковлевны в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа за период с 03.01.2024 по 25.11.2024 года по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, сумму начисленных штрафов в размере сумма, сумму почтовых расходов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.
Судья фио