Дело № 2-1129/2022
УИД - 09RS0005-01-2022-000046-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи – Лепшокова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тохчуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере – 59 886 руб. 77 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 1 996 руб. 6 коп., при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Ответчика образовалась задолженность в размере -59 886 руб. 77 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ.. включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования по вышеуказанному договору.
Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования Банка.
По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 69 718 руб.77 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) и расчетом задолженности. После передачи прав требований, в период с ДД.ММ.ГГГГ. должником было внесено 9 832 рублей.
Заочным решением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены.
Определением Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, при этом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, мотивируя его тем, что истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, между АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №№. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Ответчика образовалась задолженность в размере - 59 886 руб. 77 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ., включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования по вышеуказанному договору.
Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования Банка.По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 69 718 руб.77 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) и расчетом задолженности. После передачи прав требований, в период с ДД.ММ.ГГГГ. должником было внесено 9 832 рублей.
Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования Банка.
Между тем, ответчиком заявлено об истечении в данном случае, срока исковой давности по предъявлению всех требований и о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» (пункт 24-27 и др.), обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, к правоотношениям, вытекающим из кредитных обязательств, безусловно, применяются положения ГК РФ об исковой давности по защите нарушенных прав.
При этом по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий (трехлетний) срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Кроме того, суд учитывает, что в силу же положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В момент уступки прав требований на задолженность ответчика, банк не мог не знать о нарушении своих прав, поскольку, если должник нарушил его права до уступки, то, в срок исковой давности, для него уже вошло то время, когда он еще не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушениях знал или должен был знать цедент (пункт 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43).
Таким образом, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав 17.01.2022 года, т.е. после истечения 3-х летнего срока исковой давности.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Как указано, мировым судьей судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 718 руб. 77 коп.
С момента возникновения задолженности за вышеуказанный период и до момента подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом вынесенного судебного приказа, прошло более трех лет.
В этой части, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, также по истечению срока исковой давности.
Сведениями о более раннем обращении с иском по аналогичным требованиям, суд не располагает, никаких доказательств этого истцом не предоставлялось.
Никаких ходатайств о признании уважительными и по восстановлению данного срока в иске также не содержится, доказательств в этой части не представлялось.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В этой связи, обязанность доказать уважительность причин пропуска установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности, возлагается на истца.
Истец не представил в суд доказательства уважительности причин, пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких, установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 59 886 рублей 77 копеек, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: