Решение по делу № 2-1033/2023 от 24.04.2023

58RS0027-01-2023-001022-84

Дело № 2-1033/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Борисовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Хаск», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Хаск» заключен договор поставки № от 10.08.2022, в соответствии с которым ООО «Хаск» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 143 694,51 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора поставки для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 21.02.2023 составляет 8 794, 41 руб.

10.08.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель - ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Хаск» всех своих обязательств по договору № от 10.08.2022.

Просит взыскать с ответчиков ООО «Хаск» и ФИО2 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 143 694,51 руб.; пени из расчета на 21.02.2023 в сумме 8 794,41 руб., пени рассчитанные с 22.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней - 0,2% за каждый день просрочки; распределить расходы по оплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО ТД «Электротехмонтаж» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хаск» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Хаск» заключен договор поставки № от 10.08.2022 (далее договор поставки).

Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает поставленный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Договором поставки предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п. 7.2).

Согласно п. 7.3 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон каких-либо обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненные в связи с этим убытки.

При просрочке поставки товара поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (п.7.4).

Обязанность одной стороны по выплате неустойки (п. 7.4) или пени (п.7.5) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего договора (п.7.6).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022, а в части расчетов – до полного его исполнения (п. 11.1 договора).

Договор сторонами подписан, недействительным не признан.

10.08.2020 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Хаск» обязательств по договору поставки № от 10.08.2022.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» осуществлялась поставка товара ООО «Хаск» в рамках договора поставки № от 10.08.2022. Так, согласно счетам – фактур от 22.11.2022 № на сумму 2 420,04 руб., от 02.12.2022 № на сумму 1 957,90 руб., от 02.12.2022 № на сумму 139 316,57 руб., предъявленными ООО «Хаск» к оплате, так же подтверждается получение указанного в них товара.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило в адрес ООО «Хаск» претензию, в которой просило произвести платеж по договору поставки в размере 143 694, 51 руб. в 5-дневный срок, которая исполнена не была.

ФИО2 несет солидарную с ООО «Хаск» ответственность и отвечает перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» в том же объеме, как и ООО «Хаск» за исполнение обязательств по договору поставки.

Доказательств исполнения ООО «Хаск» обязательств по полной оплате товара по договору поставки № от 10.08.2022 не имеется.

Помимо задолженности по договору поставки от № от 10.08.2022 в размере 143 694, 51 руб. ООО «ТД «Электротехмонтаж» заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной п. 7.5 указанного договора поставки из расчета на 21.02.2023 в сумме 8 794,41 руб., и пени рассчитанные с 22.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней - 0,2% за каждый день просрочки.

Представленный ООО «ТД «Электротехмонтаж» расчет пени по состоянию на 21.02.2023 проверен судом и признан верным.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Доказательства погашения возникшей задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Хаск», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хаск», ФИО2, в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» солидарно сумму задолженности по договору поставки № от 10.08.2022 в размере 143 694,51 руб.; пени из расчета на 21.02.2023 в сумме 8 794,41 руб.; пени рассчитанные с 22.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней- 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней - 0,2% за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины размере 4 248 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 02.05.2023.