Решение по делу № 2А-2320/2025 от 05.11.2025 | Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2а-2320/2025

УИД 23RS0058-01-2025-000015-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам на общую сумму 46 997,56 рублей, из которой: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 1 111,32 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 4 867 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 4 598,45 рублей, транспортный налог физических лиц за 2021 год в размере 27 113 рублей, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 409 рублей, земельный налог за 2022 год ОКТМО 95701000 в размере 1 190 рублей, земельный налог за 2022 год ОКТМО 95630435 в размере 26 рублей, пени в размере 5 682,79 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3.4 ст. 23, п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного, имущественного и земельного налогов.

По состоянию на 04.03.2024 (дата формирования ЗBCП) сумма задолженности налогоплательщика подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляла 53 122,63 рубля.

04.03.2024 Налоговый орган обратился к мировому судье Усть-Янского судебного участка № 33 Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.05.2024 мировым судьей выдан судебный приказ № 2а-1106/33-2024.

Определением мирового судьи от 25.11.2024 по делу № 2а-1106/33-2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

Таким образом, срок на подачу административного искового заявления налоговым органом истекает 22.05.2025, в связи с чем, срок для подачи настоящего заявления налоговым органом не пропущен.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обращается за взысканием задолженности за счет имущества физического лица в размере 46 997,56 рублей, в том числе налог 41 314,77 рублей, пени 5 682,79 рубля.

На территории Республики Саха (Якутия) налоговые ставки установлены статьей 2 Закона PC (Я) «О налоговой политике PC (Я)» от 07.11.2013 1231-3 № 17-V.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2023 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» налоговые органы перешли на новую систему учета - Единый Налоговый Счет.

ЕHC - это единая сумма расчетов налогоплательщика с бюджетом.

Все средства, внесенные через него, аккумулируются на ЕНС и автоматически распределяются по налогам в бюджет.

С введением в действие ЕНС с 01.01.2023 пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

Таким образом, ФИО1 была начислена пеня за неуплату налоговых обязательств в срок в размере 5 682,79 рубля.

С 01.01.2023 требование об уплате задолженности выставляется на сальдо ЕНС.

На основании внесения изменений с 01.01.2023 в ст. 45 НК РФ требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0 (до полного погашения долга).

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам Инспекцией были направлены следующие налоговые уведомления: №

Налоговые уведомления № ФИО1 были направлены по почте заказным письмом, что подтверждается реестром почтового отправления №1177.

На сегодняшний день задолженность по налогам ФИО2 не оплачена.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику по почте в установленный срок было направлено и вручено требование от 06.07.2023 №128788, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

В установленный срок требование не исполнено.

Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, принято 05.02.2024 № 4677 и направлено в адрес плательщика почтой.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Административное дело передано по подсудности и поступило в Хостинский районный суд г.Сочи 14 мая 2025 года.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ранее направил в суд отзыв на административный иск, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представителя заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по Сочи ГУ МВД РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно представленным налоговой инспекцией материалам ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками указанного налога в силу ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Административному ответчику за 2014 год был начислен транспортный налог в размере 1 111,32 рублей, за 2022 год в размере 4 867 рублей, за 2015 год в размере 4 598,45 рублей, за 2021 год в размере 27 113 рублей, а всего 37 689,77 рублей.

Также, ФИО1 является плательщиком имущественного налога.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Административному ответчику за 2022 год был начислен имущественный налог в размере 2 409 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является также плательщиком земельного налога.

На основании ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками указанного налога в силу ст. 388 НК РФ, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Из ст. 391 НК РФ, следует, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

ФИО1 не были уплачены в срок суммы земельного налога за 2022 год ОКТМО 95701000 в размере 1 190 рублей, за 2022 год ОКТМО 95630435 в размере 26 рублей, а всего 1 216 рублей.

Таким образом, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 37 689,77 рублей, имущественному налогу в размере 2 409 рублей, по земельному налогу в размере 1 216 рублей.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам Инспекцией были направлены следующие налоговые уведомления: № 37480208 от 06.09.2017, согласно которому начислен транспортный налог за 2014 год в размере 8 268 рублей; № 155139666 от 09.01.2017, согласно которому начислен транспортный налог за 2015 год в размере 7 628 рублей; № 55165154 от 01.09.2022, согласно которому начислен транспортный налог за 2021 год в размере 27 113 рублей; № 82601954 от 14.07.2023, согласно которому начислен транспортный налог за 2022 год в размере 4 598,45 рублей.

Налоговые уведомления № 37480208, № 155139666, № 55165154 и № 82601954 ФИО1 были направлены по почте заказным письмом, что подтверждается реестром почтового отправления № 1177.

На сегодняшний день задолженность по налогам ФИО2 не оплачена.

Поскольку ФИО1 задолженность по налогам в установленные законом сроки не оплатил, была начислена пеня за неуплату налоговых обязательств в срок, в размере 5 682,79 рубля.

Как установлено ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, 04.03.2024 Налоговый орган обратился к мировому судье Усть-Янского судебного участка № 33 Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.05.2024 был вынесен судебный приказ № 2а-1106/33-2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам.

Определением от 25.11.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд в установленный законом срок.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

В силу указанных норм закона шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как указано в ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из письменных материалов дела, административный истец направил административному ответчику требование № 128788 по состоянию на 06.07.2023 со сроком исполнения до 27.11.2023. Следовательно, в силу ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства начал исчисляться со дня истечения срока исполнения требования № 128788, то есть с 27.11.2023 и истек 27.05.2024. Фактически административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 04.03.2024, то есть налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок.

Учитывая, что административным ответчиком не предоставлено суду доказательств оплаты сумм задолженности по налогам и пени, суд признает обоснованными доводы административного истца и считает возможным удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как, административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Исходя из удовлетворенных требований в размере 46997,56 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, задолженность по обязательным платежам на общую сумму 46 997,56 рублей, из которой: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 1 111,32 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 4 867 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 4 598,45 рублей, транспортный налог физических лиц за 2021 год в размере 27 113 рублей, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 409 рублей, земельный налог за 2022 год ОКТМО 95701000 в размере 1 190 рублей, земельный налог за 2022 год ОКТМО 95630435 в размере 26 рублей, пени в размере 5 682,79 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 05 ноября 2025 г.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.