Дело № 2-1766/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 74900руб., из которой 30000,00 руб. - основной долг, 9000 руб. - проценты за пользование займом, 34109,59 руб. – просроченные проценты, 1890,41-штраф, а также о возмещении судебных расходов по государственной пошлине в сумме 2447,00 руб. (л.д. 9-11).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заемщик получил денежную сумму в размере 30000 руб., сроком на 30 календарных дней, т.е. до 26.11.2021 года, процентная ставка по договору составила 365,00 % годовых. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и процентов не возвратил.

20.05.2022 года между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе по указанному договору займа. Поскольку право требование невыплаченной суммы по договору займа перешло к истцу, последовало обращение в суд.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил подробный расчет исковых требований (л.д. 18,32-33).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.60).

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Используя функционал сайта, 27.10.2021 г. ФИО2 обратился в ООО «Займиго МФК» с заявкой о предоставлении потребительского займа (л.д.41).

По результатам рассмотрения заявки было принято решение о заключении договора потребительского займа № в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней. (до 26.11.2021г.). При этом ответчику была направлена оферта на предоставление микрозайма, содержащая индивидуальные условия договора микрозайма, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

27 октября 2021 г. сумма займа была перечислена на банковскую карту ответчика АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО «Займиго МФК» выполнил свои условия по договору (л.д.44 оборот).

Таким образом, между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договора потребительского займа № в сумме 30 000 руб. сроком возврата 30 дней.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальный условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SМS -сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ, ответчик выразил свое согласие на использование аналога собственноручной подписи.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями Договора займа, согласно которых срок оплаты -26.11.2021г.

Установлено, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа ненадлежащим образом производит уплату суммы займа и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В соответствии с разделом «4» Индивидуальных условий (л.д.42), договорные проценты составляют 365,000 % годовых, общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) составляет – 39000 руб., из которых сумма основного долга – 30000,00 руб., сумма процентов – 9000 руб.

Согласно заявлению застрахованного лица, ФИО2 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования по программе коллективного страхования «Моя работа», заключенному между ООО «Файнест Селекшен» и истцом (л.д.41). Страховая сумма составляет 10000 руб, срок страхования с 30.10.2021г. по 26.11.2021г.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не производилась оплата в счет погашения задолженности по договору займа, произведена уплата процентов в размере 100 руб.

Определяя задолженность ответчика по договору займа за спорный период, суд признает верным расчет истца, как выполненный математически правильно согласно условиям договора.

Расчет долга произведен истцом за период с 27.11.2021г. по 20.05.2022 г. и составляет 47900 руб. из которых:

- основной долг – 30000 руб.;

- проценты – 43009 руб. (9000 –проценты, начисленные на сумму долга, 34009,59 руб. –проценты просроченные);

- штраф (пени)- 1890,41руб.

Проценты, начисленные на просрочку основного долга рассчитывались по формуле количество дней займа* размер начисляемых процентов за просрочку долга по единовременному платежу, за период 27.11.2021г. по 20.05.2022г. сумма процентов составила 43009,59 руб. (43109,59 руб. начислено процентов-100 руб. оплачено=43009,59 руб. задолженность).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента его возврата.

Размер штрафа (пени) рассчитывался по формуле размер начисляемых % в день от суммы займа* количество дней займа за период с 27.11.2021г. по 20.05.2022г. Задолженность составила 1890,41 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, свой контррасчет не представил.

Как установлено в судебном заседании, 20 мая 2022 г. между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки права, согласно которому право требования задолженности по договорам потребительского займа, в т.ч. заключенного с ответчиком, перешло истцу (л.д.47-49). Согласно реестру уступаемых требований по договору займа №, общий объем уступаемых требований соответствует сумме 74900 руб. (л.д.20).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований от 20 мая 2022г. (л.д.17).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1и 2).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что ФИО2 в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 18 июля 2022 года на основании возражений ответчика отменен судебный приказ, вынесенный 27 июня 2022 года по заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 74900 рублей и госпошлины в размере 1223,50 руб.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований в общей сумме 74900 руб., размер госпошлины составит 2447 руб. (74900 – 20000 *3% + 800).

Факт оплаты истцом госпошлины подтвержден платежными поручениями №109304 от 06.06.2022 года на сумму 1223,50 руб., №174808 от 09.08.2022 года на сумму 1223,50 руб., а всего на общую сумму 1447 руб. (л.д.7-8).

На основании ст. ст. 363, 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан 28.08.2012г. <> в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 ноября 2021 года по 20 мая 2022 года: 30000 руб. - основной долг, 9000 руб.- проценты начисленные за пользование займом, 34009 руб.59 коп. - проценты просроченные, 1890 руб.41 коп. - штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2447 руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

<>

<>

<>

<>

<>