УИД 93RS0007-01-2025-003148-34

Дело № 2-1688/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 15 октября 2025 года

Ильичёвский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

с участием:

представителя истца-ответчика ФИО1, действующей на основании

ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО17,

представителя ответчиков-истцов ФИО5, ФИО2 действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании наследником по завещанию, признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО2 к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Мариупольскому образованию городской округ Мариуполь, Управлению Росреестра по Донецкой Народной Республике, нотариусу ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, которое в ходе рассмотрения дела уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просила признать её наследником по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, выделить истице 1/2 долю из общего имущества супругов автомобиля марки KIA CERATO, регистрационный номер <данные изъяты> признав за ней право собственности на 1/2 долю данного автомобиля, а также признать право собственности на 1/2 долю автомобиля марки KIA CERATO, регистрационный номер <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО4, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> и 1/2 доля автомобиль марки KIA CERATO, регистрационный номер <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО1 и дочери ФИО2, ФИО5 При жизни ФИО4 составил завещание, в котором на случай своей смерти сделал распоряжение, все принадлежащее имущество завещал супруге ФИО1 Истица в установленный срок обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 В июне 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства было отказано и дано разъяснение, о невозможности подтверждения факта действительности и достоверности завещания, в связи с отсутствием доступа к Наследственному реестру Украины.

ФИО5 и ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором просили включить в наследственную массу после смерти ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках РФ, признать за ФИО5 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону за каждой на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, на 1/3 долю денежных средств, находящиеся на расчетных счетах в банках РФ, а также на 1/3 долю автомобиль марки KIA CERATO.

В обоснование встречных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках РФ и автомобиль марки KIA CERATO. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО5, ФИО2 и ФИО1 В установленный законодательством срок наследники обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями об открытии наследственного дела. Однако оформить наследство не смогли, в связи с предоставлением ФИО1 завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ в Украине. Указывают, что на сегодняшний день подтвердить достоверность завещания невозможно.

Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску адвокат ФИО17, которая действует на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить. Встречный иск не признает и в его удовлетворении просит отказать.

Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчиц по первоначальному иску и истиц по встречному иску ФИО7, который действует на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска и просил удовлетворить встречное исковое заявление. Предоставлены возражения, в которых указывает о том, что иск ФИО1 не признают, поскольку на сегодняшний день проверить достоверность завещания невозможно. На завещании отсутствуют идентификаторы наследника.

Представитель третьего лица Муниципального образования городского округа Мариупольв судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты ДНР ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Допросив участников дела, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции ДНР, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния Ильичевского райуправления юстиции <адрес>, актовая запись №.

Как усматривается из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО8, изложенным на нотариальном бланке серии <данные изъяты> №, ФИО4, на случай своей смерти всё своё имущество, что будет принадлежать на день смерти завещает супруге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные о завещании внесены в Наследственный реестр, что подтверждается Извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО9, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ильичевским ЗАГС <адрес>, актовая запись №, отцом указан ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО10, после чего ей присвоена фамилия «Федосеева», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО12, после чего ей присвоена фамилия «ФИО19», что подтверждается свидетельством о браке, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Ильичевского райуправления юстиции <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО13, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Департамента государственной регистрации Министерства юстиции ДНР, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 зарегистрировала брак с ФИО14, после чего ей присвоена фамилия «ФИО18», что подтверждается свидетельством о брака, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Департамента государственной регистрации Министерства юстиции ДНР, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора дарения жилого дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО15, ФИО4 принадлежит жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства KIA CERATO, регистрационный номер <данные изъяты> собственников автомобиля является ФИО4

Как усматривается из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 заведено на основании поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления.

В разъяснениях от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 рекомендует ФИО1 обратиться в суд, в связи с невозможностью осуществления проверки завещания.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Поскольку наследство после смерти открылось в 2024году, в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание наличие надлежащим образом оформленного завещания в пользу ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство, отсутствия сведений об изменении или отмене завещания, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 переходит к истице по первоначальному иску как наследнику по завещанию.

Таким образом, первоначальные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Наличие наследника по завещанию, принявшего наследство, исключает возможность наследования по закону истцами по встречному иску, сведения о наличии у них права на получение обязательной доли в наследстве суду не представлены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО5 и ФИО2 не имеется.

Доводы ответчиков по первоначальному иску о невозможности проверки достоверности завещания наследодателя ФИО4 не обоснованы, поскольку завещание не оспорено, сведения об отмене или изменении завещания в материалы дела не представлены и судом не установлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании наследником по завещанию, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на:

- жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 65,1 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль KIA CERATO VIN <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Требования встречного искового ФИО5, ФИО2 к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Мариупольскому образованию городской округ Мариуполь, Управлению Росреестра по Донецкой Народной Республике, нотариусу ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года

Судья О.В.Логвинов