Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

05 июля 2023 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Михалёва К.В.,

при секретаре Богатыревой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Вилковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 00 часов до 06 часов ФИО4 находился в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, где увидел на матрасе сотовый телефон марки «(данные обезличены)», imei 1 (№), принадлежащий ранее знакомой ему ФИО2, и на комоде два золотых кольца пробы 585, принадлежащие ранее незнакомой ему ФИО3 В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 00 часов до 06 часов ФИО4, находясь в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, действуя умышленно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, преследуя цель извлечения материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, подошел к матрасу, на котором лежал сотовый телефон марки «(данные обезличены)», imei 1 (№), стоимостью 27280 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Т2Мобайл», не представляющей материальной ценности, на счету, которой денежных средств не было, принадлежащие ФИО2, поднял и тайно похитил сотовый телефон марки (данные обезличены)», imei 1 (№), причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. Кроме того, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, преследуя цель извлечения материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, похитил с комода имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: кольцо золотое 585 пробы весом 1,51 грамма стоимостью 3205 рублей, кольцо золотое 585 пробы весом 1,53 грамма стоимостью 3205 рублей, на общую сумму 6 410 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб.

После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 27280 рублей и причинив своими умышленными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 6410 рублей, а всего ФИО4 тайно похитил имущество на общую сумму 33690 рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 12 минут ФИО4 находился в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, когда у него, не имевшего постоянного источника дохода и нуждавшегося в денежных средствах, желавшего улучшить свое материальное положение, достоверно знавшего, что в различных микрофинансовых компаниях в режиме «онлайн» можно получить потребительский займ денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ранее ему знакомой ФИО2 путем обмана ФИО2 и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в получении потребительского займа, используя паспортные данные ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 12 минут ФИО4, находясь в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, с целью незаконного материального обогащения путем обмана из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно от имени ФИО2, используя сотовый телефон марки «(данные обезличены) принадлежащий ФИО2, на интернет-сайте ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в онлайн-заявке заполнил анкету, указав паспортные данные ФИО2, а также имевшиеся у него в распоряжении данные банковского расчетного счета (№), открытого на имя ФИО2 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), и абонентский (№) сотового оператора ПАО «Т2Мобайл», зарегистрированный на имя ФИО2, и желаемую сумму займа в размере 9172 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО4 обманным путем получил от ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» смс-сообщение с кодом, который ввел в необходимое окно, подписав электронной подписью заявителя заполненную им в онлайн-режиме анкету заемщика и заявление на получение потребительского займа с указанной в них заведомо ложной информацией, тем самым обманув ранее ему знакомую ФИО2, а также ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, целенаправленно путем обмана с целью незаконного материального обогащения заключил договор потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заведомо не имея намерений его выполнять. После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 часа 27 минут на расчетный счет (№), открытый на имя ФИО2 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), поступили денежные средства в размере 8 000 рублей, а 1172 рубля были удержаны ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в соответствии с условиями вышеуказанного договора. После чего ФИО4 перевел с банковского счета (№), открытого на имя ФИО2 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: (адрес обезличен) денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту (№) с банковским счетом (№), открытым на имя ФИО7 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), а также перевел с банковского счета (№), открытого на имя ФИО2 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: (адрес обезличен)А стр.26, денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту (№) с банковским счетом (№), открытым на имя ФИО8 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Таким образом, ФИО4 похитил путем обмана принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 9172 рубля, причинив ей тем самым значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 53 минут ФИО4 находился в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, когда у него, не имевшего постоянного источника дохода и нуждавшегося в денежных средствах, желавшего улучшить свое материальное положение, достоверно знавшего, что в различных микрофинансовых компаниях в режиме «онлайн» можно получить потребительский займ денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ранее ему знакомой ФИО2 путем обмана ФИО2 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в получении потребительского займа, используя паспортные данные ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 53 минут ФИО4, находясь в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, с целью незаконного материального обогащения путем обмана из корыстных побуждений, осознавая, что действует от имени ФИО2, используя сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, на интернет-сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в онлайн-заявке заполнил анкету, указав паспортные данные ФИО2, а также имевшиеся у него в распоряжении данные банковского расчетного счета (№), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, расположенном по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), и абонентский (№) сотового оператора ПАО «Т2Мобайл», зарегистрированный на имя ФИО2, и желаемую сумму займа в размере 7748 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО4 обманным путем получил от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» смс-сообщение с кодом, который ввел в необходимое окно, подписав электронной подписью заявителя заполненную им в онлайн-режиме анкету заемщика и заявление на получение потребительского займа с указанной в них заведомо ложной информацией, тем самым обманув ранее ему знакомую ФИО2, а также ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, целенаправленно путем обмана с целью незаконного материального обогащения заключил договор потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заведомо не имея намерений его выполнять. После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 53 минут на расчетный счет (№), открытый на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), поступили денежные средства в размере 6450 рублей, а 1298 рублей были удержаны ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в соответствии с условиями вышеуказанного договора. Похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 7748 рублей ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7748 рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 04 часов 09 минут ФИО4 находился в (адрес обезличен).31А по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, когда у него, не имевшего постоянного источника дохода и нуждавшегося в денежных средствах, желавшего улучшить свое материальное положение, достоверно знавшего, что в различных микрофинансовых компаниях в режиме «онлайн» можно получить потребительский займ денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ранее ему знакомой ФИО2 путем обмана ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» в получении потребительского займа, используя паспортные данные ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 04 часов 09 минут ФИО4, находясь в (адрес обезличен).31А по ул. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, с целью незаконного материального обогащения путем обмана из корыстных побуждений, осознавая, что действует от имени ФИО2, используя сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, на интернет-сайте ООО МКК «Русинтерфинанс» в онлайн-заявке заполнил анкету, указав паспортные данные ФИО2, а также имеющиеся у него в распоряжении данные банковского расчетного счета (№), открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), и абонентский (№) сотового оператора ПАО «Т2Мобайл», зарегистрированный на имя ФИО2, и желаемую сумму займа в размере 6000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО4 обманным путем получил от ООО МКК «Русинтерфинанс» смс-сообщение с кодом, который ввел в необходимое окно, подписав электронной подписью заявителя заполненную им в онлайн-режиме анкету заемщика и заявление на получение потребительского займа с указанной в них заведомо ложной информацией, тем самым обманув ранее ему знакомую ФИО2, а также ООО МКК «Русинтерфинанс».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, целенаправленно путем обмана с целью незаконного материального обогащения заключил договор потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заведомо не имея намерений его выполнять. После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) около 04 часов 14 минут на расчетный счет (№), открытый на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), поступили денежные средства в размере 6 000 рублей. Похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 6000 рублей ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным признал себя полностью и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какие его процессуальные последствия, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснены порядок постановления обвинительного приговора, назначения наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО4 преступных действий по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ сомнений не вызывает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом позиции сторон суд признает ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения сотового телефона ФИО2 и двух золотых колец ФИО3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 12 минут при получении потребительского займа в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 53 минут при получении потребительского займа в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) около 04 часов 09 минут при получении потребительского займа в ООО МКК «Русинтерфинанс») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО4 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений

ФИО4 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.124, 126), прошел срочную военную службу, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования при допросах и проверке показаний на месте ФИО4 последовательно сообщал органам следствия о совершенных им преступлениях, предоставлял информацию, имеющую значение для уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4 отсутствуют по всем эпизодам.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, а также личность подсудимого, суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО4 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания. С учетом целей назначения наказания, личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, отсутствия у него официального места работы суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания за каждое преступление судом применяются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также по каждому преступлению установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и периодически туда являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО4 совершены преступления средней тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения меры пресечения суд не усматривает, полагая необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба от совершенных преступлений в размере 50200 рублей и компенсации причиненного морального вреда в размере 30000 рублей, а всего 80200 рублей. Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба от совершенного преступления в размере 14000 рублей. Подсудимый ФИО4 в суде гражданский иск признал в части причиненного материального ущерба.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что ФИО4 совершены преступления, в результате которых потерпевшим ФИО2 и ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 50200 рублей и 6410 рублей соответственно. Судом установлено наличие противоправных действий ФИО4, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ущербом, в связи с чем на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших о взыскании материального ущерба в их пользу в этом размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части требования ФИО3 суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исходя из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что совершенным преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в результате утраты личных фотографий, важной личной информации, которую потерпевшая ФИО2 не смогла восстановить, ей безусловно причинен моральный вред в виде нравственных страданий, суд считает требования потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, компенсацию в размере 30000 рублей – разумной и справедливой. С учетом изложенного, заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 12 минут при получении потребительского займа в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 53 минут при получении потребительского займа в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) около 04 часов 09 минут при получении потребительского займа в ООО МКК «Русинтерфинанс») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и периодически туда являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от совершенных преступлений 50200 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, а всего 80200 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления 6410 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию заявления о предоставлении потребительского микрозайма на 2-х листах, копию индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 5-ти листах, копию выписки об оплате микрозайма на 1 листе, копию публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО «Русинтерфинанс» на 4-х листах, копию индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 2-х листах, копию выписки об оплате микрозайма на 1 листе, копию выписки движения денежных средств по ее счету на 1-м листе, копию квитанций о переводе денежных средств на 2-х листах, копию предложения (оферты) о заключении договора возмездного оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 2-х листах, копию предложения (оферты) о заключении договора микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 3-х листах, копию заявления (анкеты) на предоставление микрозайма на 4-х листах, копию выписки об оплате микрозайма на 1 листе, выписку движения денежных средств по счету ФИО2 на 2-х листах, выписку движения денежных средств по счету ФИО4 на 3 листах, копию квитанции на скупленные ценности (№) 1 листе, копию товарного чека (№) на 1 листе, копию товарного чека (№) на 1 листе, товарный чек на покупку сотового телефона Samsung Galaxy S21 – хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от сотового телефона (данные обезличены), переданную потерпевшей ФИО2 – считать переданной по принадлежности.

Сохранить до вступления приговора суда в законную силу и обратить взыскание на арестованное в ходе предварительного расследования имущество подсудимого ФИО4, а именно: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «(данные обезличены) следами потертостей и царапин, сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «(данные обезличены)» со следами потертостей и царапин, сотовый телефон в корпусе темного цвета марки «(данные обезличены)», хранящееся у подсудимого ФИО4, передать указанное имущество в службу судебных приставов для реализации в счет возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В случае возникновения разницы в сумме реализованного имущества и сумме причиненного ущерба и компенсации морального вреда оставшуюся после полного возмещения таковых сумму денежных средств возвратить осужденному ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

К.В.Михалёв

К.В.Михалёв

Н.В.Богатырева

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода