2-384/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 7 мая 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в КЧР о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в КЧР о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт (номер обезличен)) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 123 937 рублей 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 718 рублей.

В иске указано, что на основании договора кредитной карты (эмиссионного контракта (номер обезличен) от (дата обезличена)) ПАО Сбербанк предоставило кредитную карту ФИО1 с лимитом кредита в размере 100 000 рублей под 25,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 123 937 рублей 10 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 395 рублей, по просроченным процентам 22 587 рублей 57 копеек и неустойки 1 954 рубля 53 копейки. Банку стало известно, что заемщик умерла. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело на имя заемщика не открывалось. В связи с указанным ПАО Сбербанк просит в счёт погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заёмщика, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Росимущества в КЧР сумму задолженности по кредитной карте.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, возражал рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в КЧР о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт (номер обезличен) от (дата обезличена)). На основании договора ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 100 000 рублей под 25.9 % годовых. ПАО Сбербанк выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредитную карту, что подтверждается материалами дела. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Согласно представленному суду расчету задолженности, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма долга ФИО1 по договору кредитной карты составляет 123 937 рублей 10 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 395 рублей, по просроченным процентам 22 587 рублей 57 копеек и неустойки 1 954 рубля 53 копейки.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 (дата обезличена) умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, не содержатся сведения об открытии наследственного дела на имущество ФИО1. Из ответа № КУВИ-(номер обезличен) от (дата обезличена) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии видно, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1, отсутствуют. Согласно выпискам по счетам (номер обезличен) и (номер обезличен) в ПАО Сбербанк, открытые на имя умершего, на данных счетах находятся денежные средства в общем размере 45 рублей 95 копеек. Согласно ответу МВД по КЧР от (дата обезличена) за ФИО1 на дату смерти (дата обезличена) был зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)», регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с чем с учётом приведенных выше норм исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в КЧР о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в КЧР о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Признать имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (номер обезличен) и (номер обезличен) в размере 45 рублей 95 копеек, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, а также автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен)», выморочным.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в КЧР за счет выморочного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по договору кредитной карты (эмиссионного контракта (номер обезличен) от (дата обезличена)) в размере 123 937 (сто двадцать три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в КЧР в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.