уголовное дело № 1-419/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Пахомовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Стольниковой К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антоновой О.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.181), судимого:

- 10.03.2022 приговором Починковского районного суда Смоленской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 04.04.2023 приговором Ленинского районного суда г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. (Условное осуждение, отменено постановлением того же суда от 26.10.2023, с направлением осужденного к отбыванию назначенного наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонию-поселение. Постановление суда в законную силу не вступило).

- 05.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (отбытого срока не имеет). Приговора Починковского районного суда Смоленской области от 10.03.2022 и Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 03 минуты, ФИО2 реализуя возникший у него в тот же период времени прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно колбасной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, правомерно находясь в указанном магазине, при этом будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 28.06.2023, вступившего в законную силу 09.07.2022, и административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 28.06.2023, вступившего в законную силу 09.07.2022, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял с полки холодильной витрины, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: мяс. Ферма Сардел.ГОВ.ОРИГИН.вар.к.В 400г. закупочной стоимостью без учета НДС 88 руб.38 коп. за 1 штуку в количестве 1-ой штуки на общую сумму 88 руб. 38 коп., БЫЧКОВ Колб.ДОКТОР.вар.ГОСТ кат.А.500г. закупочной стоимостью без учета НДС 149 руб. 95 коп. за 1 штуку, в количестве 2-х штук, на общую сумму 299 руб.90 коп., РОМАН.Колбаса ЭСТОНСКАЯ вар.кат Г 1 кг. закупочной стоимостью без учета НДС 276 руб. 00 коп. за 1 килограмм, в количестве 2, 435 кг., на общую сумму 672 руб. 06 коп., БЫЧКОВ Колб.РУССКАЯ.вар.ГОСТ кат.Б.500г. закупочной стоимостью без учета НДС 128 руб. 59 коп. за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 642 рубля 95 коп., а всего на общую сумму 1703 руб. 29 коп., после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, сложил указанное выше в заранее принесенный с собой пакет белого цвета, тем самым подготовив к выносу из магазина, после чего, проследовал к выходу из магазина, расположенного по адресу: <...>, минуя кассовую зону, и, не оплачивая товар, с похищенным таким образом имуществом вышел из помещения магазина, впоследствии скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1703 рубля 29 копеек.

Он же, ФИО2 19.06.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 43 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, реализуя возникший в то же время прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно колбасной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>,, правомерно находясь в помещении торгового зала указанного магазина, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял с полки холодильной витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: колбаса «Аппетитная (ТМ Красновъ)» 1 кг. по цене 105 руб. 60 коп. за 1 кг. без учета НДС общей стоимостью 105 руб. 60 коп.; сосиски «Сливочные» в/у Мясная ферма 0, 35 кг. по цене 79 руб. 44 коп. без учета НДС за упаковку, в количестве 6-ти упаковок общей стоимостью 476 руб. 64 коп.; колбаса «Молочная Мясная ферма» 350 г. по цене 81 руб. 81 коп. без учета НДС за упаковку, в количестве 3-х штук, обшей стоимостью 245 руб. 43 коп.; сардельки «Атяшево Говяжьи ПО-Атяшевский» 360 г. по цене 55 руб. 66 коп. без учета НДС за упаковку, в количестве 5 штук общей стоимостью 278 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 1105 рублей 97 копеек. Далее, с целью доведения своего преступного умысла до конца, сложил указанное имущество в заранее принесенный пакет белого цвета, тем самым подготовив его к выносу, проследовал к выходу из магазина, когда его действия стали очевидны для администратора магазина ВАП, который попытался пресечь преступные действия ФИО2, потребовав остановится и вернуть похищенное.

При этом, ФИО2, понимая, что его действия стали очевидны для администратора магазина, имея прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжая удерживать при себе похищенное таким образом имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», игнорируя законные требования ВАП остановиться и вернуть похищенное, с похищенным имуществом выбежал из помещения магазина, впоследствии скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 105 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Антонова О.Ю. в судебном заседании суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - МАВ в направленном в суд письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая мнение сторон, и что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, а также ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, и установив, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО2, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- (по эпизоду от 17.06.2023) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- (по эпизоду от 19.06.2023) по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

ФИО2 совершил 2 оконченных умышленных корыстных преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ относит явку с повинной (по эпизоду открытого хищения имущества от 19.06.2023) (л.д.136-138); применительно к каждому из совершенных преступлений - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его бабушки являющейся, как указал последний, его единственным близким родственником.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.234, 236), согласно справки ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит (л.д.238), согласно сведениям, представленным ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 за период отбывания наказания на путь исправления не встает, в период испытательного срока условного осуждения совершал преступления, нарушал общественный порядок, в отношении последнего дважды проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, к отбыванию наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 05.05.2023 не приступал.

При данных обстоятельствах, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, недостаточность и неэффективность ранее назначенных подсудимому наказаний (не связанных с лишением свободы, не оправданность им оказанного судом доверия), которые свидетельствуют о том, что он на путь исправления не встал, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду от 19.06.2023), ч.5 ст. 62 УК РФ, применительно ко всем эпизодам совершенных преступлений, а также ч.2 ст. 69 УК РФ.

В связи с вышеизложенным оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая недостаточность исправительного воздействия ранее примененного к ФИО2 наказания, данные об его личности, учитывая, что ФИО2 преступления совершены в период условного осуждения по приговорам Починковского районного суда Смоленской области от 10.03.2022, мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 05.05.2023, суд считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанным приговорам и окончательно назначить ФИО2 наказание с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Починковского районного суда Смоленской области от 10.03.2022 и мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 05.05.2023.

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.04.2023 суд оставляет на самостоятельное исполнение, поскольку, назначенное по нему условное осуждение, отменено постановлением того же суда от 26.10.2023, с направлением осужденного к отбыванию назначенного наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонию-поселение. При этом на момент принятия судом решения по настоящему уголовному делу постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.10.2023 в законную силу не вступило.

В целях исполнения наказания меру процессуального принуждения ФИО2 следует отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, равно как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению в силу Закона.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в сумме 2809 рублей 26 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и признанием иска подсудимым.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств (л.д.81, 148) разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд,

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.06.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 19.06.2023) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 10.03.2022.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговорам Починковского районного суда Смоленской области от 10.03.2022, мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 05.05.2023 и окончательно назначить наказание с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 2 809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 26 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Агроторг» 2 809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 26 копеек.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.04.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> за 17.06.2023; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 19.06.2023 – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>