УИД № 72RS0014-01-2024-017585-26

Дело № 2-1751/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Тюмени о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права муниципальной собственности,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет кузова серый, год выпуска №, номер двигателя № – бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на указанное транспортное средство за муниципальным образованием городской округ <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в целях организации благоустройства территории административного округа <адрес>, охраны окружающей природной среды, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка выявления, эвакуации, хранения и распоряжения брошенными транспортными средствами», утвержден порядок выявления, эвакуации, хранения и распоряжения брошенными транспортными средствами. По адресу <адрес> стр.4 выявлен объект движимого имущества транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № цвет кузова серый (с признаками бесхозяйного имущества), видимые повреждения видимые повреждения шин. Для владельца данного транспортного средства оставлено уведомление на лобовом стекле с информацией о возможном признании его брошенным. Информация об эвакуации брошенного транспортного средства была также размещена на официальном портале Администрации <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ), раздел «Новости - Общество» (http://www.tyumen-city.ru). ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управы направлено заказное письмо ФИО3 с информацией об эвакуации на специализированную стоянку транспортного средства. Согласно отчету ООО «Центр экономического содействия» от ДД.ММ.ГГГГ №/Отчет об оценке, рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 48 317 рублей.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО3, представитель заинтересованного лица Управы Ленинского АО <адрес>, в судебном заседании в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на территории Ленинского административного округа по адресу: <адрес> стр.4, выявлен объект движимого имущества (с признаками бесхозяйного имущества) транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет кузова серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанных актов следует, что транспортное средство длительное время находится в недвижимом состоянии, не очищается от снега.

Для владельца транспортного средства оставлено уведомление на лобовом стекле транспортного средства с информацией о возможном признании транспортного средства брошенным, что подтверждается фотоматериалами.

Также информация об обнаружении брошенного транспортного средства была размещена на официальном сайте Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об эвакуации брошенного транспортного средства была также размещена на официальном портале Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, раздел «Новости - Общество» (http://www.tyumen-city.ru).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Порядка, комиссией, в составе представителей Управы, ведущего инженера (квартального) отдела имущественных комплексов МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЛАО», представителем МКУ «Тюменьгортранс» ДД.ММ.ГГГГ была проведена работа по осмотру и принудительной эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно акту осмотра и эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку от 1408.2025 установлено, что транспортное средство имеет многочисленные повреждения (стекло по правой блок фаре, передний капот, передний и задний бампер, следы коррозии, на правом заднем крыле, порогах автомобиля, автомобиль закрыт не вскрывался).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное транспортное средство принадлежит заинтересованному лицу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управы Ленинского АО <адрес> в адрес ФИО3 направлено уведомление об эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку и необходимости возмещения расходов.

Согласно отчету ООО «Центр экономического содействия» от ДД.ММ.ГГГГ №/Отчет об оценке, рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 48 317 рублей.

Как следует из заявления, за период нахождения указанного транспортного средства на специализированной стоянке и по настоящее время заявлений о правах на указанное транспортное средство не поступало. Уведомление оставлено ФИО3 без ответа. Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ заинтересованным лицом в судебном заседании не оспорены.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество (в том числе и игровое оборудование).

В соответствии со ст.130 ГК РФ вышеуказанное имущество относится к движимым вещам.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что фактически транспортное средство было брошено собственником, а также принимая во внимание тот факт, что заинтересованное лицо ФИО3 каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, то суд полагает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-190, 290-293, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Администрации <адрес> – удовлетворить.

Признать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет кузова серый, год выпуска №, номер двигателя № – бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет кузова серый, год выпуска №, номер двигателя № за муниципальным образованием городской округ <адрес>.

Заинтересованное лицо вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заинтересованное лицо заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев