РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 март 2025 г.адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1881/2025 по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22.06.2012 между ПАО «МДМ Банк» и фио заключен договор займа №0848326002КС/2012-026, по которому последнему предоставлен займ в размере сумма, ответчик в свою очередь обязался вернуть денежные средства в срок установленный договором срок и уплатить проценты. фио не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность за период с 23.06.2012 по 11.08.2012 в размере сумма, из которых: основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма

Впоследствии между ПАО «МДМ Банк» и ООО «ЮГОРИЯ» заключен договор уступки прав требования №74.17/15.1727 от 24.12.2015 г., а между ООО «ЮГОРИЯ» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования №0104/2022 от 01.04.2022 г., по которому к последнему перешли права требования по договору займа №0848326002КС/2012-026 от 22.06.2012.

03.10.2019 заемщик фио скончался, в связи с чем, истец просит взыскать с наследника умершего - фио сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего ФЗ, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, 22.06.2012 между ПАО «МДМ Банк» и фио был заключен договор займа №0848326002КС/2012-026, по которому последнему предоставлен займ в размере сумма, со сроком возврата 60 месяцев, под 20 % годовых (л.д.14).

В соответствии с графиком платежей, кредит оплачивается ежемесячными платежами в размере сумма, что включает сумму части кредита и проценты (л.д.17 об).

Банк свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства предоставил, однако заемщик условия договора потребительского займа от 22.06.2012 не исполнил, заемные денежные средства истцу не возвратил, проценты не выплатил.

Между ПАО «МДМ Банк» и ООО «ЮГОРИЯ» заключен договор уступки прав требования №74.17/15.1727 от 24.12.2015 г., а между ООО «ЮГОРИЯ» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования №0104/2022 от 01.04.2022 г., по которому к последнему перешли права требования по договору займа №0848326002КС/2012-026 от 11.06.2012.

Согласно представленному истцом расчету задолженность фио за период с 23.06.2012 по 11.8.2012 составляет сумму в размере сумма, из которых: основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма

03.10.2019 г. фио умер.

Нотариусом адресфио открыто наследственное дело № 18/2020 к имуществу умершего 03.10.2019 фио, из материалов которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство умершего, является ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит: гражданское оружие: ОООП- пистолет GRAND POWER T 10, кал.:10х22Т серия F, №007422, по оценке сумма, выдано свидетельство о праве на наследство, иного имущества не установлено.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку ФИО1 не исполнил перешедшие к нему обязательства по договору займа №0848326002КС/2012-026 от 22.06.2012, а доказательств обратного суду не представлено, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере сумма с учетом того, что сумма кредитной задолженности превышает стоимость наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, соразмерно удовлетворённой части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО СФО «Титан» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №0848326002КС/2012-026 от 22.06.2012 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.04.2025.

Судья:Уткина О.В.