Дело № ххх(1)/2025
(№ ххх(1)/2024)
67RS0№ ххх-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года <адрес>
Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТранст» (далее по тексту - ООО ПКО «ФинТранст») к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
дд.мм.гггг представитель ООО ПКО «ФинТранст» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг №KD26042000006856 в сумме 773 803 рубля 90 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 938 рублей 04 копейки.
Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD26042000006856 на сумму 484 383 рубля 61 копейка сроком на 84 месяца под 30% годовых.
Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 793 803 рубля 90 копеек.
дд.мм.гггг ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступило ООО ПКО «ФинТраст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг № ххх и выпиской из приложения к договору уступки прав требований.
На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 773 803 рубля 90 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 938 рублей 04 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание так же не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.
Ответчик ФИО1, а так же её представитель ФИО2, действующий на основании заявленного ходатайства, в судебное заседание так же не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В представленных возражениях просят суд в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD26042000006856 на сумму 484 383 рубля 61 копейка сроком на 84 месяца под 30% годовых, то есть до дд.мм.гггг.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем передачи денежных средств заемщику.
Однако заемщик свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, и по состоянию на дд.мм.гггг, исходя из заявленных истцом требований, сумма задолженности по кредитному договору составила 773 803 рубля 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 469 405 рублей 60 копеек и сумма задолженности по процентам – 324 398 рублей 30 копеек, минус 20 000 рублей, уплаченные ответчиком ФИО1 в пользу истца до обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данном случае наличие правоотношений между сторонами подтверждается кредитным договором №KD26042000006856 от дд.мм.гггг, а так же последующим договором уступки прав требования.
Заемщик, воспользовавшаяся предоставленными кредитной организацией денежными средствами, взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в результате чего у неё по состоянию на дд.мм.гггг включительно, образовалась задолженность в размере 793 803 рубля 90 копеек, что отражено в заключительном счете, и подтверждено расчетом задолженности по договору.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В ходе изучения материалов дела, установлено, что дд.мм.гггг ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступило ООО ПКО «ФинТраст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг № ххх и выпиской из приложения к договору уступки прав требований..
Изложенное в совокупности, в том числе, свидетельствует о наличии у стороны истца права требования с ответчика кредитной задолженности в указанном выше размере.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № ххх от дд.мм.гггг «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно указанному выше кредитному договору, погашение задолженности осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.
Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому платежу и начинает исчисляться со следующего числа месяца следующего за оплачиваемым и составляет три года.
С учетом указанных выше положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности, в данном случае, начинал течь со дня окончании срока, предоставленного для исполнения кредитных обязательства – дд.мм.гггг (дата последнего платежа) и истекал дд.мм.гггг, при этом стороной истца указывается на то, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг каких-либо платежей ответчиком не вносилось, а каких-либо данных свидетельствующих о невозможности истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в установленный законом срок, суду не представлено, как и не заявлено ходатайство о его восстановлении.
Из материалов гражданского дела № ххх следует, что дд.мм.гггг, посредством почтовой связи, ООО ПКО «ФинТраст» (дд.мм.гггг дата отправки указанная на конверте) обратилось в судебный участок № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме 20 000 рублей 00 копеек, то есть уже за пределами срока исковой давности, который истек дд.мм.гггг.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Вместе с тем, с учетом пропуска истцом срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не имеет значение, когда было подано в суд исковое заявление.
Судом установлено, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен взыскателем, следовательно, нет оснований для применения положений ст. 204 ГК РФ.
Таким образом, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору у суда отсутствуют, и как следствие не подлежат возмещению и судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Профессиональная коллекторская организация «ФинТранст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв
Копия верна:
Судья Сафоновского районного суда
<адрес> В.Г. Соловьёв