Дело № 2-931/2021

УИД 33RS0008-01-2022-001770-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Романовой О.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», Банк, Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ( далее клиент, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2018, в сумме 184142,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 144120,03 рублей, задолженность по процентам – 37901,72 рублей, задолженность по неустойкам – 2120,46 рублей; взыскании государственной пошлины в размере 4883,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.04.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с п. 6.6 Условий, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредиту, которое исполнено не было. По состоянию на 05.02.2022, за период с 19.11.2020 по 05.02.2022, сумма задолженность заемщика перед Банком составляет 184142,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 144120,03 рублей, задолженность по процентам – 37901,72 рублей, задолженность по неустойкам – 2120,46 рублей. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, п. 2 ст. 811 ГК РФ просили взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору с ответчика в пользу истца.

Определением судьи от 27.05.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д.№)

Определением судьи от 18.07.2022 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д.№).

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в исковом заявлении просили в случае неявки уполномоченного представителя, рассмотреть дело без его участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д. №). Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты « истек срок хранения» ( л.д. №). Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд об уважительности причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, иных ходатайств и заявлений не представил

На основании изложенного, судом в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным ( ст. 820 ГК РФ). Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором ( ст. 821.1 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого кредитного договора) если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 18.04.2018 (л.д. №) и Согласия на заключения договора по программе «Потребительский кредит», подписанного ответчиком 19.04.2018, в соответствии с которым ФИО1 просил Банк открыть ему счет и предоставить кредит, (л.д. №), 19.04.2018 был заключен кредитный договор № и открыт счет №.

Согласно кредитному договору (индивидуальные условия договора потребительского кредита «Деловая почта 300_21,9_18,9») заемщику ФИО1 был предоставлен кредит, с кредитным лимитом 194256,00 рублей, в том числе: Кредит 1- 50256,00 рублей, Кредит 2 – 144000,00 рублей. Дата закрытия кредитного лимита -19.04.2018. Договор заключен на неопределенный срок, Срок возврата Кредита 1- 23 платежных периода, от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита -19.04.2023. Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300», размер процентной ставки по услуге «Гарантированная ставка» -12,9 %, комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» - 300 руб.

Базовая процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых, льготная процентная ставка – 18,90%. Индивидуальными условиями предусмотрено изменение процентной ставки по кредиту приказом изменении тарифного плана по Сберегательному счету. Новая процентная ставка по кредиту применяется с первой даты Платежного периода, следующего за платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по Сберегательному счету заемщика. Количество платежей – 60. Размер платежа – 5361 рублей. Периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно, до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.05.2018 (п.п. 1-6 Согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 321091,27 рублей (п. 18 Индивидуальных условий). При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий при заключении кредитного договора заемщик согласился на оказание Банком ему услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами – на подключение слуги «кредитное информирование», размер стоимости комиссии по которой составил: первый период пропуска платежа -500 рублей, 2,3,4 периоды пропуска платежа -2200 рублей; на подключение услуги «гарантированная ставка», при заключении договора -4,9 % от суммы к выдаче, с базовой процентной ставкой по кредиту; 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.

Согласно графику платежей дата платежа по кредитному договору 19 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 5361 рублей, дата последнего платежа - 19.04.2023, размер последнего платежа – 4792,25 рублей ( л.д. №).

В соответствии с Заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от 18.04.2018 ответчик своей подписью на заявлении также подтвердил свое согласие на подключение указанных услуг, а также подтвердил согласие на подключение услуги «Пропускаю платеж», размер стоимости комиссии по которой составил 300 рублей, периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги; на оказание услуги «Автопогашение», размер стоимости комиссии 29 рублей за проведение каждой операции, на оказание услуги «Погашение с карты», в размер стоимости комиссии – 1,9% от суммы перевода (минимум 49 рублей), на оказание услуги «Гарантированная ставка», размер стоимости комиссии в соответствии с Тарифами, периодичность взимания – единовременно, при подключении услуги (л.д.№). Аналогичные комиссии, за предоставление данных Услуг предусмотрены Тарифами по предоставлении потребительских кредитов «Деловая почта 300» Согласно Тарифов комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» с базовыми процентными ставками по кредиту 19,9% и 21,9 % годовых составила – 4,9 % от суммы к выдаче; комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» с базовой процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых – 6,9 % от суммы к выдаче, с льготной процентной ставкой – 1% от суммы к выдаче ( л.д. №).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, своей подписью на Согласии, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д.№).

В соответствии с п.1.4-1.7, 3.1, 3.5.3, 6.2, 6.2.1., 6.5.-6.5.2 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», приложение № к Приказу от 16.02.2018 №) Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита. Право на получение кредита сохраняется за Клиентом до указанной в Согласии даты закрытия Кредитного лимита. Датой выдачи кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа; обязательства клиента по договору считаются исполненными в дату полного погашения задолженности. В первую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту 1 до полного погашения, во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу по кредиту 2. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д. №).

Также при заключении договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования. Согласно полиса страхования «Единовременный взнос, программа «Оптимум» ООО «СК ВТБ Страхование» № от 19.04.2018 страховая премия составила 43200 рублей, порядок уплаты страховой премии- единовременная уплата не позднее 19.04.2018 ( л.д. №). 19.04.2018 ответчиком ФИО1 также было подписано распоряжение, которым ФИО1 дал распоряжение Банку на осуществление перевода денежных средств с его счета № в размере 43200 рублей по реквизитам ООО «СК ВТБ Страхование» по договору № от 19.04.2018 ( л.д. №).

Судом установлено, что Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 19.04.2018 кредит в сумме 194256,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № за период с 19.04.2018 по 04.02.2022 (л.д.№). В соответствии с распоряжением заемщика денежные средства в сумме 43200 рублей 20.04.2018 переведены в страховую компанию по полису № от 19.04.2018. В соответствии с распоряжениями заемщика ФИО1 от 19.04.2018 и п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора, Банком был осуществлен перевод суммы кредита 2 со счета № на счет № в размере 144000 рублей ( л.д. №). Также осуществлена уплата комиссии в сумме 7056 рублей по суперставке по кредитному договору ( л.д №).

Вместе с тем, как усматривается из представленных в материалы дела истцом выписки по лицевому счету № и расчета задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом платежи по кредитному договору в установленный срок не вносились ( л.д. №).

Установлено что 31.01.2020, в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка от утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. №). Изменение фирменного наименования Банка на АО «Почта Банк» в силу положений ст. ст. 57,58,1473 ГК РФ реорганизацией юридического лица не является.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, АО «Почта Банк» в его адрес было направлено Заключительное требование исх. № от 19.04.2021, в котором ответчику сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору в размере 184142,21 рублей и было предложено обеспечить наличие на Счете открытом в соответствии с Договором, денежных средств в указанной сумме, не позднее 03.06.2021 включительно (л.д. №). Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. В подтверждение направления в адрес ответчика заключительного требования № от 19.04.2021, истцом в материалы дела представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207158091240, из которого следует что почтовое отправление было вручено ФИО1 14.05.2021 ( л.д. №).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности на 05.02.2022, задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 19.11.2020 по 05.02.2022, составляет 184142,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 144120,03 рублей, задолженность по процентам – 37901,72 рублей, задолженность по неустойкам – 2120,46 рублей. (л.д. №). Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по лицевому сету № ответчику начислялись комиссии в размере 500 рублей за первый пропуск платежа, которые им погашены.

В соответствии с ч.1,3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указанный расчет задолженности судом признается верным и соответствующим условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении (частичном погашении) ответчиком задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности, предъявленная к взысканию, не превышает суму, указанную в заключительном требовании.

Оснований, для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Установлено, что Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.10.2021 мировым судьей судебного участка № и Владимирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 19.04.2018. Определением мирового судьи от 16.11.2021 судебный приказ № от 26.10.2021 отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями, относительно его исполнения (л.д.№).

Согласно информации, представленной в материалы дела ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по владимирской области исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении ФИО1 на принудительное исполнение в ОСП не поступал ( л.д. №).

Таким образомЮ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 19.04.2018, предъявленная к взысканию ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, и следовательно с ответчика ФИО1, в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.04.2018, образовавшаяся за период с 19.11.2020 по 05.02.2022, в размере 184142,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 144120,03 рублей, задолженность по процентам – 37901,72 рублей, задолженность по неустойкам – 2120,46 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно п.п.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, с ФИО1. в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4883 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями: № от 27.09.2021, на сумму 2420 рублей (за подачу заявления о выдаче судебного приказа) (л.д.№) и № от 07.02.2022, на сумму 2463,00 рублей (доплата за подачу искового заявления) ( л.д.№).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» ( № задолженность по кредитному договору № от 19.04.2018, образовавшуюся за период с 19.11.2020 по 05.02.2022, в размере 184142 (сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 144120 рублей 03 копейки, задолженность по процентам – 37901 рублей 72 копейки, задолженность по неустойкам – 2120 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4883 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней с момента получения указанного решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года