86RS0002-01-2025-005369-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5811/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Югратранс» и ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2023 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Югратранс» (далее – ООО «Югратранс») подписали подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российский рублях и Индивидуальные условия кредита, по условиям которых заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 500 000 рублей под 20,5% годовых на срок до 23 июля 2026 года. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 31 июля 2023 года был заключен договор поручительства № с ФИО1. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое не было ими исполнено. По состоянию на 10 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составила 9 669 059,31 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 9 027 611,98 рублей, просроченные проценты – 331 772,92 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 29 234,65 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 280 439,77 рублей. Просят взыскать солидарно с ООО «Югратранс» и ФИО1 задолженность по договору № от 31 июля 2023 года в размере 9 669 059,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 85 842 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Югратранс» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки не представили, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Югратранс», посредством подписания представителем ООО «Югратранс» подтверждения о присоединении №, был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 15 500 000 рублей под 20,5% годовых. Из графика платежей следует, что кредит погашается частями 23 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 430 555,56 рублей, последний платеж 23 июля 2026 года в сумме 430 555,4 рублей. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №. В пункте 4.5 подтверждения о присоединении установлено, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство, поручителем по которому является ФИО1 по договору поручительства №. В случае несвоевременного погашения кредита начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств ООО «Югратранс» по договору о предоставлении кредита в российских рублях № был заключен договор поручительства № от 31 июля 2023 года с ФИО1,, по условиям которого ФИО1 обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по основному договору, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита; процентов за пользование кредитом; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора. Согласно п. 2.5 договора в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 10 календарных дней кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами (пункт 4.1 договора поручительства).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По общим правилам статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из правовой конструкции указанной нормы следует, что поручитель как самостоятельный субъект обязуется нести ответственность за другое лицо.

В результате заключения договора поручительства кредитор приобретает дополнительные гарантии, обеспечивающие вероятность надлежащего исполнения обязательств как должником, так и поручителем, в том числе за счет имущества последнего, при этом указанные лица по общим правилам признаются солидарными должниками.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Кроме этого, в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения условий договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и части долга.

Выпиской по счету за период с 31 июля 2023 года по 10 апреля 2025 года и расчетом задолженности по договору предоставления кредита № от 31 июля 2023 года подтверждается, что 31 июля 2023 года ООО «Югратранс» был выдан кредит в размере 15 500 000 рублей, заемщиком погашения по выданному кредиту производились несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 9 669 059,31 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 9 027 611,98 рублей, просроченные проценты – 331 772,92 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 29 234,65 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 280 439,77 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.2 договора о предоставлении кредита в российских рублях кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в том числе в случае просрочки уплаты начисленных процентов, в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 4.1.1 настоящего Договора; нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным соглашением, заключенным с ООО «Югратранс», но и гражданским законодательством.

05 марта 2025 года АО «Альфа-Банк» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку ООО «Югратранс» обязательства по договору о предоставлении кредита № от 31 июля 2023 года надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности, процентов и неустойки суду не представлено, задолженность по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 9 669 059,31 рублей, учитывая, что договором поручительства предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителя, то истец имеет право требовать недополученное от всех должников и требования истца о солидарном взыскании задолженности в размере 9 669 059,31 рублей с ООО «Югратранс» и ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 85 842 рубля, то на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Югратранс» (ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 31 июля 2023 года в размере 9 669 059 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 842 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова