РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7126/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-009211-32)по иску ООО «КВАЗАР лизинг» к ФИО1, ООО ТД «Доля» о взыскании задолженности по договору лизинга и поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между ООО «Квазар лизинг» и ООО ТД «Доля» был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № 1570/2021-ЮЛ-МСК от 29.06.2021 г., согласно условиям которого, истец приобрел и предоставил ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга: снегоболотоход 3JBMWAX7XMJ000085. Срок лизинга 36 месяцев. Предмет лизинга был приобретен в собственность лизингодателем согласно договору купли-продажи № 1570/КП от 29.06.2021 г. передан по акту приема-передачи от 12.07.2021 г., заключённым между ООО «Квазар лизинг» (покупатель) и ООО «Квант Спорт» (продавец). Предмет лизинга был передан лизингодателем лизингополучателю 12.07.2021 г. в лизинг. В нарушение договора лизинга ответчик несвоевременно и не в полном объёме перечислял лизинговые платежи на расчетный счет истца. Задолженность лизингополучателя, по оплате лизинговых платежей по состоянию на 15.07.2024 г. составляет сумма По состоянию на 29.07.2024 г. сумма неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей составляет сумма Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате суммы убытков, однако ООО ТД «Доля» отказалось добровольно возмещать заявленные к нему требования. 29.06.2021 г. между ООО «Квазар лизинг» (лизингодатель) и ответчиком ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 1570/ДП-1, согласно которому поручитель в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО ТД «Доля» обязательств по договорам лизинга заключенным между лизингодателем и кредитором, обязуется отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, включая: погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; требования о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещению судебных издержек по взысканию долга; другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по уплате неустойки в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений по иску не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В силу ст. 2 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
Между ООО «Квазар лизинг» и ООО ТД «Доля» был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № 1570/2021-ЮЛ-МСК от 29.06.2021 г., согласно условиям которого, истец приобрел и предоставил ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга: снегоболотоход 3JBMWAX7XMJ000085. Срок лизинга 36 месяцев.
Предмет лизинга был приобретен в собственность лизингодателем согласно договору купли-продажи № 1570/КП от 29.06.2021 г. передан по акту приема-передачи от 12.07.2021 г., заключённым между ООО «Квазар лизинг» (покупатель) и ООО «Квант Спорт» (продавец).
Предмет лизинга был передан лизингодателем лизингополучателю 12.07.2021 г. в лизинг.
Согласно п. 5.11 Правил, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают после подписания акта приема-передачи предмета лизинга.
Графиком лизинговых платежей (Приложение № 4 к Договору) установлено, что текущие платежи должны быть оплачены каждый месяц.
В нарушение договора лизинга ответчик несвоевременно и не в полном объёме перечислял лизинговые платежи на расчетный счет истца.
Задолженность лизингополучателя, по оплате лизинговых платежей по состоянию на 15.07.2024 г. составляет сумма
В соответствии с пунктом 12.4 Правил, в случае несвоевременной оплаты лизинговых платежей, в том числе авансового платежа, выкупной цены предмета лизинга, а также иных платежей, установленных настоящими правилами и договором лизинга или частичной уплаты от установленных сумм, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 29.07.2024 г. сумма неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей составляет сумма
Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате суммы убытков, однако ООО ТД «Доля» отказалось добровольно возмещать заявленные к нему требования.
29.06.2021 г. между ООО «Квазар лизинг» (лизингодатель) и ответчиком ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 1570/ДП-1.
Пунктом 1.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО ТД «Доля» обязательств по договорам лизинга заключенным между лизингодателем и кредитором, обязуется отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, включая: погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; требования о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещению судебных издержек по взысканию долга; другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В нарушение договора лизинга лизингополучатель несвоевременно и не в полном объеме перечислял лизинговые платежи па расчетный счет истца, в связи с чем, как следует из искового заявления, задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей возникшая по договору лизинга № 1570/2021-ЮЛ-МКС от 29.06.2021г. по состоянию на 14.05.2024 г. составила сумма
Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате суммы убытков, однако ООО ТД «Доля» отказалось добровольно возмещать заявленные к нему требования.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиками не представлены доказательства полного исполнения обязательств по договору лизинга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков, солидарно надлежит взыскать задолженность по договору лизинга в размере сумма
В соответствии с пунктом 12.4 Правил лизинга, в случае несвоевременной оплаты лизинговых платежей, в том числе авансового платежа, выкупной цены предмета лизинга, а также иных платежей, установленных настоящими правилами и договором лизинга или частичной уплаты от установленных сумм, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.
Истец представил расчет неустойки и штрафа по состоянию на 29.07.2024 г., согласно которого размер начисленной неустойки составил сумма
Данный расчет судом проверен и признан верным, соответственно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию начисленная неустойка в размере сумма
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КВАЗАР лизинг» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО ТД «Доля» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2025 года.
Судья Е.В. Гейзлер