Дело (№) Копия
УИД (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Чеховой В.Е.,
при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на следующие обстоятельства.
(ДД.ММ.ГГГГ.) она (истец) вступила с ФИО4 в брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, которая находится на полном ее (истца) иждивении.
С ответчика производится удержание по исполнительному документу в размере ? от всех видов заработка, на содержание другого ребенка.
На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ФИО4 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования - признал.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствие пп. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что подтверждается записью акта о рождении (№), выполненной (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Нов(адрес обезличен) управления ЗАГС Нижегородской области ((данные обезличены)).
Из объяснений истицы следует, что стороны состоят в браке состоят, однако совместно не проживают, ответчик материальной помощи ребенку не оказывает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В письменном заявлении ФИО4 исковые требования признал.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), ежемесячно и до его совершеннолетия.
Таким образом, ответчик является плательщиком алиментов на содержание старшего сына. От первого брака.
Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно положений ст. 107 СК РФ, - алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Взыскание с ответчика алиментов на содержание ребенка от первого брака, не может являться основанием для отказа во взыскании алиментов на последующих детей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и как следствие, о взыскании с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат уплате государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.
Взыскивать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов – подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись В.Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В.Е. Чехова
Секретарь судебного заседания: Чернова К.А.
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в здании Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода