Дело № 2-258/2025

УИД: 47RS0013-01-2025-000209-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 12 августа 2025 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца – ПАО Банк ВТБ обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от 16.09.2014 г., заключенным между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, последней была получена банковская карта №. Процентная ставка за пользование овердрафта составляет 24 % годовых. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. По состоянию на 28.03.2025 г. суммарная задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по возврату кредита; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту. 19.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченная задолженность по возврату кредита; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по уплате процентов; <данные изъяты>. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области (л.д. 71): <адрес> (л.д. 87, 102, 106). Также извещалась посредством СМС-извещений (л.д. 98, 105). С известного суду адреса жительства ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Ходатайств и возражений по делу ответчик не направил. Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным им законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810 ГК РФ, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. В силу п. 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 16.09.2014 г. посредством заполнения анкеты-заявления (л.д. 51-53) был заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 №, в соответствии с условиями которого, на имя ответчика была выпущена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом (лимитом Овердрафта) в размере <данные изъяты>. на срок 30 лет с 16.09.2014 г. по 16.09.2044 г. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 53 оборот-54). Полная стоимость кредита составляет 26,91 % годовых (л.д. 54 оборот-55).

Предмет кредитного договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата суммы кредита, а также иные существенные условия, определены в расписке о получении международной банковской карты, уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 53 оборот-55), Правилах предоставления и использования банковских карт (л.д. 57-62).

Кредитный договор на указанных условиях ответчик подписал посредством собственноручной подписи.

Условиями договора установлено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму.

Обязательства ПАО Банк ВТБ24 по заключенному с ответчиком договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 39-48) и ответчиком не оспаривались.

Согласно выписки по контракту клиента от 01.04.2025 г. по кредитному договору № от 16.09.2014 г., задолженность ответчика за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2025 г. составляет <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф на просроченную задолженность, дата последней операции по счету 07.04.2024 г. (л.д. 39-48).

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 19.03.2025 отказано ПАО Банк ВТБ в вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 в связи с наличием спора о праве (л.д. 11).

До настоящего времени обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены. В связи с неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, 18.10.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором ей было предложено погасить задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014 г. в сумме <данные изъяты>. в срок до 16.11.2024 г.(л.д. 49-50), которое было оставлено ответчиком без ответа.

01.01.2018 г. ПАО Банк ВТБ24 был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк ВТБ (л.д. 63).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 28.03.2025 г. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по возврату кредита; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по уплате процентов; <данные изъяты>. – задолженность по пени (л.д. 12-38).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 г. за № 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом, как следует из ст. 422 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Подписывая Заявление-анкету на оформление кредитной карты ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт) и Тарифами Банка.

Факт получения и использования денежных средств не оспаривался ответчиком. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по договору потребительского кредита с лимитом кредитования в указанном размере не представлены.

Суд признает расчет суммы задолженности по заключенному между Банком и ответчиком договору обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом Расчетом суммы задолженности по договору потребительского кредита. Размер взыскиваемых процентов и штрафов предусмотрены условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен и признан верным. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2025 г. (л.д. 9) и платежным поручением № от 19.02.2025 г. (л.д. 10), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014 г. в размере 157467,23 руб., государственную пошлину в размере 5 724 руб. Всего взыскать 163191,23 (сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь рублей двадцать три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 22.08.2025 г.