Дело № 2-656/2026
УИД 22RS0068-01-2025-009324-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.
при секретаре Добрострой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 25.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 107 872,34 руб. под 22,65 % годовых на срок 30 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. С заявлением о банковском обслуживании заемщик обратилась 21.01.2012, заемщику выдана дебетовая карта №. 21.01.2012 должник подал в банк заявление о подключении номера телефона № к услуге «Мобильный банк». Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк». 25.05.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 25.05.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентов, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.25.05.2023 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. 25.05.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте (выбрана заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала смс- сообщений в системе «Мобильный банк» 25.05.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 107 872,34 руб.. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.02.2025 по 22.09.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 49 365,88 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.02.2025.
Наследниками являются: ФИО1, ФИО2
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена и составляет за период с 25.02.2025 по 22.09.2025 в размере 49 365,88 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.05.2023 по состоянию на 22.09.2025 в размере 49 365,88 руб., в том числе: основной долг – 42 969,04 руб., просроченные проценты - 6 396,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При рассмотрении дела судом из числа ответчиков исключен ФИО2 и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, после смерти ФИО3 приняла только она. Оплатила часть задолженности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.
Часть 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В судебном заседании установлено, что 21.01.2012 на основании заявления ФИО3 на выпуск дебетовой карты, ПАО Сбербанк открыт счет №.
В заявлении ФИО3 указал, что он согласен с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России и обязуется их исполнять, согласен с тем, что настоящее заявление является подтверждением о присоединении к Условиям банковского обслуживания. ФИО3 зарегистрировался в системе «Сбербанк онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка).
Из материалов дела следует, что 25.05.2023 ФИО3 осуществил вход в систему «Сбербанк онлайн» и оформил заявку на получение потребительского кредита.
Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО3 посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк онлайн».
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, ФИО3 просил предоставить потребительский кредит на сумму 107 872,34 на срок 30 месяцев под 22,65% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий).
Цель предоставления кредита – на цели личного потребления и для погашения (п.11 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, ФИО3 поручает банку перечислить денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по счету №.
Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (п.21 Индивидуальных условий).
Банк акцептовал оферту клиента, кредит в сумме 107 872,34 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается представленными документами, в том числе протоколом совершения операций, списком платежей и заявок, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет заемщика. Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита в указанном выше размере ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 6,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены размеры ежемесячных платежей: 30 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 742,31 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж 25.06.2023. Заемщик обязуется исполнять обязательство путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.
Таким образом, в кредитном договоре стороны согласовали условие о том, что заемщик обязуется своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с Условиями, графиком платежей.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от 25.05.2023 составляет по состоянию на 22.09.2025 в размере 49 365,88 руб., в том числе: основной долг – 42 969,04 руб., просроченные проценты - 396,84 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Истцом предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону ФИО3 являются:
- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1
ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО1
ФИО5 наследство не принял.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 19.02.2013 ФИО3 является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... станция, 24а и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу.
Кроме того, ФИО3 является собственником автомобилей: <данные изъяты>, 2004 г. выпуска, и <данные изъяты>, г.н. №, 2011 г. выпуска, что подтверждается ПТС данных автомобилей.
Согласно отчету об оценке ООО ПрофОценка» № от 09.02.2025-20.10.2025 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, 2011 г. выпуска, составляет 197 000 руб.
Согласно отчету об оценке ООО «ПрофОценка» № от 09.02.2025-20.10.2025 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.н. № 2004 г.выпуска, составляет 522 000 руб.
Нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из:
-1/12 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ....
-1/12 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....,
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»,
- автомобиль <данные изъяты>, 2004 г. выпуска,
-автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.выпуска.
Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору является наследник - дочь ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика ФИО3, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.
С учетом указанных норм закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер долга, то в пользу банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.05. в размере 49 365,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 969,04 руб., просроченные проценты -6 396,84 руб.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.05.2023 в сумме 49365 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг 42969 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 6396 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Пчёлкина
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026
Копия верна:
судья Н.Ю.Пчёлкина
секретарь А.А. Добрострой