Дело № 2-9302022 УИД 77RS0009-02-2021-013509-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-930/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Департаменту городского имущества адрес об определении доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истца ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, Департаменту городского имущества адрес (далее по тексту адрес Москвы) об определении доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. 15 апреля 1998 года на основании Договора передачи №062100-Д01560 была передана квартира, расположенная по адресу: адрес, в совместную собственность без определения долей истцам, сыну истцов фио, а также матери истца ФИО1 и ответчика ФИО3 – фио. Поскольку все лица были зарегистрированы в вышеуказанной квартире, следователь они имели равные доли в общедолевой собственности. 01 июня 2005 года умер фио Истцы фактически приняли наследство после смерти сына - ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, однако к нотариусу не обращались, право собственности на наследственное имущество после смерти фио не оформляли. 12 апреля 2018 года фио у нотариуса адрес фио оформила завещание, в соответствии с которым все своё имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО1 08 февраля 2020 года фио умерла. После смерти фио истец ФИО1 фактически приняли наследство после смерти матери, приняла на себя с согласия ответчика ФИО3 право владения, пользования и распоряжения имуществом по своему усмотрению, несла расходы по содержанию наследственного имущества, однако к нотариусу адрес в установленный законом срок для получения свидетельства о праве н наследство по завещанию не обращалась, что явилось основанием для отказа 25 сентября 2020 года временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – фио в выдаче свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 Ответчик фио, имея обязательную долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти матери фио (1/16 доля), не претендует на неё. На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истцы просят определить доли в праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, фио, фио, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, равными - по 1/4 доли за каждым; установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, наследства после смерти фио, умершего 01 июня 2005 года; признать право собственности ФИО1, ФИО2, за каждым, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: адрес, после смерти фио, умершего 01 июня 2005 года; установить факт принятия наследства ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 08 февраля 2020 года; признать право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: адрес, после смерти фио, умершей 08 февраля 2020 года.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении указывает, что на наследственное имущество после смерти матери в виде доли в квартире не претендует, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 146, 218).

Ответчик Департамент городского имущества адрес представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, с участием представителя истцом.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1110 - 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152).

В силу положения ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора передачи №062100-Д01560 от 15 апреля 1998 года, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья управление приватизации и оформлении прав собственности 10 июня 1998 года, свидетельства о собственности на жилье №1961759, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит фио, ФИО1, ФИО2, фио, о чем сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее по тексту ЕГРН), без определения долей (л.д. 130, 82, 35-37).

01 июня 2005 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 42).

Его единственными наследниками первой очереди являются родители – мать ФИО1, отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении умершего фио (л.д. 43).

Как следует из содержания искового заявления, после смерти фио его родители ФИО1, ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, наследственное дело не открывалось. Между тем истцы ФИО1, ФИО2 считали себя фактически принявшими наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ в отношении всего имущества, в том числе 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, были зарегистрированы по указанному адресу, проживали совместно в указанной квартире, предпринимали меры по сохранности наследственного имущества, несли бремя по её содержанию.

12 апреля 2018 года фио составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось завещала истцу ФИО1 (л.д. 153).

08 февраля 2020 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 151).

Её единственными наследниками первой очереди являются дети – истец ФИО5 (до брака фио) О.П., ответчик фио (до брака фио) В.П., что подтверждается свидетельствами об их рождении и о заключении брака (л.д. 49, 50, 50, 52).

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти фио наследники не обращалась, между тем из содержания искового заявления и представленных доказательств следует, что истец ФИО1 считала себя фактически принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ в отношении всего имущества, в том числе 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, проживала в указанной квартире, предпринимала меры по сохранности наследственного имущества, несла бремя по её содержанию, оплачивала коммунальные платежи, недоимки по налогу, заключала договор страхования спорного имущества (л.д. 104-128)

Как следует из копии наследственного дела, представленной нотариусом адрес фио, 10 сентября 2020 года с заявлением о принятии наследства после смерти фио по всем основаниям на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, обратилась истец ФИО1, в связи с чем, было открыто наследственное дело №217/2020 к имуществу умершей фио (л.д. 151 с оборота, 150-192).

Ответчик фио наследство после смерти матери фио не принимала. В нотариально заверенном заявлении 77 АГ Б983324 от 13 мая 2021, а также в заявлениях, представленных суду в рамках рассматриваемого дела, ответчик фио указала, что наследство на имущество своей матери фио не принимала, в управление наследственным имуществом матери не вступала, на обязательную долю в наследстве матери не претендует (л.д. 98, 146, 218).

25 сентября 2020 года постановлением фио, временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио, по результатам рассмотрения заявления ФИО1 последней отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после умершей 08 февраля 2020 года фио, заключающееся в ¼ доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 159).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Анализируя установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права и разъяснений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что при заключении договора передачи доли собственников не были определены, суд считает возможным определить за каждым из собственников квартиры фио, ФИО1, ФИО2, фио равную долю, то есть за каждым признается по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что истцы ФИО1, ФИО2 после смерти сына фио, умершего 01 июня 2005 года, проживали в спорной квартире, предпринимали меры по сохранности наследственного имущества, несли бремя по её содержанию, суд приходит к выводу, что они после смерти сына фио, умершего 01 июня 2005 года, фактически вступили в права наследования ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется. Ввиду того, что 1/4 доля квартиры по адресу: адрес, входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершего 01 июня 2005 года, поскольку по своему характеру является имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти, следовательно, оно подлежит наследованию и включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершего 01 июня 2005 года. В этой связи, суд полагает возможным признать право собственности ФИО1, ФИО2, каждого из них, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 01 июня 2005 года.

Ввиду того, что 1/4 доля квартиры по адресу: адрес, входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей 08 февраля 2020 года, поскольку по своему характеру является имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти, следовательно, оно подлежит наследованию и включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей 08 февраля 2020 годагода.

Учитывая, что истец ФИО1 после смерти своей матери фио, умершей 08 февраля 2020 года, фактически предпринимала меры по сохранности наследственного имущества, несла бремя по её содержанию, суд приходит к выводу, что она после смерти матери фио, умершей 08 февраля 2020 года, фактически вступила в права наследования.

В связи с тем, что умершей фио было составлено завещание в части принадлежащего ей имущества, в пользу истца ФИО1, которая фактически приняла наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, открывшееся после смерти фио, предприняв меры по сохранности наследственного имущества, несением бремени по её содержанию, суд признает за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 08 февраля 2020 года.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Департаменту городского имущества адрес об определении доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, фио, умершего 01 июня 2005 года, фио, умершей 08 февраля 2020 года, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, равными - по 1/4 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 01 июня 2005 года.

Установить факт принятия наследства ФИО2 наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 01 июня 2005 года.

Признать право собственности ФИО1 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 01 июня 2005 года.

Признать право собственности ФИО2 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 01 июня 2005 года.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей 08 февраля 2020 года.

Признать право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, паспортные данные, умершей 08 февраля 2020 года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.