Решение по делу № 2-2124/2023 от 07.09.2023 | Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Василеостровский районный суд ... с иском к ООО «Водолей», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам XXX от XX.XX.XXXX, XXX

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Таким образом, суд считает установленным, что при заключении договора XXX от XX.XX.XXXX до ответчика была доведена вся

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Дело №2-2124/2023 (2-7014/2022)

78RS0001-01-2022-008398-61

Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Водолей», ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Василеостровский районный суд ... с иском к ООО «Водолей», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, договору XXXHWRCCF7R2Q0AQ0UW3F от XX.XX.XXXX в размере 9 014 612 руб. 60 коп., в том числе: 8 750 117,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 247 398,78 руб. – просроченная задолженность по процентам, 17 095,97 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 273 рубля 06 коп.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Сбербанк России» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между Банком и ООО «Водолей» был заключен договор XXX, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по XX.XX.XXXX, устанавливаемым в соответствии с п.1 Договора; выдача кредита подтверждается платежными поручениями, являющимися приложением к настоящему исковому заявлению; в соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей; ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства XXX от XX.XX.XXXX; банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями погасить задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора; поскольку указанные требования заемщиком и поручителем до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

XX.XX.XXXX между Банком и ООО «Водолей» был заключен договор XXX, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 840 000 руб. для целей развития бизнеса сроком по XX.XX.XXXX, устанавливаемым в соответствии с п.1 Договора; выдача кредита подтверждается платежными поручениями, являющимися приложением к настоящему исковому заявлению; в соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей; ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства XXX от XX.XX.XXXX; банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями погасить задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора; поскольку указанные требования заемщиком и поручителем до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

XX.XX.XXXX между Банком и ООО «Водолей» был заключен договор XXX, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 140 000 руб. для целей развития бизнеса сроком по XX.XX.XXXX, устанавливаемым в соответствии с п.п. 1, 2, 6 Договора; выдача кредита подтверждается платежными поручениями, являющимися приложением к настоящему исковому заявлению; в соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей; ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства XXX от XX.XX.XXXX; банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями погасить задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора. Поскольку указанные требования заемщиком и поручителем до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

XX.XX.XXXX между Банком и ООО «Водолей» был заключен договор XXXHWRCCF7R2Q0AQ0UW3F об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию сроком на 36 месяцев с лимитом в 4 329 000 рублей, устанавливаемым в соответствии с п.п. 1, 6 к Договору; выдача кредита подтверждается платежными поручениями, являющимися приложением к настоящему исковому заявлению; в соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей; ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства XXXHWRCCF7R2Q0AQ0UW3FП01 от XX.XX.XXXX; банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями погасить задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора; поскольку указанные требования заемщиком и поручителем до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Водолей» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту нахождения юридического лица, получение которой не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ООО «Водолей» в качестве заемщика заключен договор XXX, согласно п. 1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса, на срок по XX.XX.XXXX, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.12).

Согласно п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых.

Согласно п. 3 договора уплата процентов производится в следующем порядке.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно)

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «11» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно) по дату полного погашения (включительно).

Согласно п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором (ами) поручительства XXX от XX.XX.XXXX.

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении договора XXX от XX.XX.XXXX до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

В соответствии с п. 1 договора поручительства XXX от XX.XX.XXXX, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ФИО2 в качестве поручителя, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Водолей» всех обязательств по Кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX (л.д.15-16).

Согласно п. 2 договора поручительства от XX.XX.XXXX поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита: 3 000 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита: XX.XX.XXXX.

Во исполнение договора кредитор осуществил перечисление денежных средств заемщику, что следует из платежного поручения XXX от XX.XX.XXXX, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств (л.д.17).

Как установлено судом, ответчиком ООО «Водолей» неоднократно допускалось неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д.18-19). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

По состоянию на XX.XX.XXXX сумма задолженности ООО «Водолей» по Кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX составляет 726 388 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 12 969 руб. 51 коп., просроченный основной долг в размере 707 061 руб. 84 коп., неустойка в размере 6 356 руб. 79 коп. (л.д.18).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

XX.XX.XXXX между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ООО «Водолей» в качестве заемщика заключен договор XXX, согласно п. 1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 840 000 руб. для целей развития бизнеса, на срок по XX.XX.XXXX, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.20).

Согласно п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13, 99 процентов годовых.

Согласно п. 3 договора уплата процентов производится в следующем порядке.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «26» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно) по дату полного погашения (включительно).

Согласно п. 2 договора поручительства от XX.XX.XXXX поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита: 1 840 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита: XX.XX.XXXX.

Как установлено судом, ответчиком ООО «Водолей» неоднократно допускалось неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д.29-30). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

По состоянию на XX.XX.XXXX сумма задолженности ООО «Водолей» по Кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX составляет 1 335 310 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 31 472 руб. 36 коп., просроченный основной долг в размере 1 302 077 руб. 83 коп., неустойка в размере 1 760 руб. 21 коп. (л.д.29).

XX.XX.XXXX между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ООО «Водолей» в качестве заемщика заключен договор XXX, согласно п.п. 1, 2, 6 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 140 000 руб. для целей развития бизнеса, на срок по XX.XX.XXXX, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.31).

Согласно п. 3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых с даты заключения Кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов по выдаче кредита, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17%.

Согласно п. 8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором (ами) поручительства XXX от XX.XX.XXXX.

Согласно п. 1 договора поручительства от XX.XX.XXXX поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита: 3 140 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита: XX.XX.XXXX.

Как установлено судом, ответчиком ООО «Водолей» неоднократно допускалось неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д.37-38). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

По состоянию на XX.XX.XXXX сумма задолженности ООО «Водолей» по Кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX составляет 2 487 263 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 70 427 руб. 41 коп., просроченный основной долг в размере 2 411 978 руб. 18 коп., неустойка в размере 4 857 руб. 42 коп. (л.д.37).

XX.XX.XXXX между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ООО «Водолей» в качестве заемщика заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии XXXHWRCCF7R2Q0AQ0UW3F, согласно п.п. 1-6 которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию линия на текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/ налогов/ прочей текущей задолженности с лимитом 4 329 000 руб. со сроком на 36 месяцев (л.д.39-41).

Согласно п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,27 процентов годовых.

Согласно п. 7 договора исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно «20» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении договора XXXHWRCCF7R2Q0AQ0UW3F от XX.XX.XXXX до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

В соответствии с п.1 договора поручительства XXXHWRCCF7R2Q0AQ0UW3FП01 от XX.XX.XXXX, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ФИО2 в качестве поручителя, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Водолей» всех обязательств по Кредитному договору XXXHWRCCF7R2Q0AQ0UW3F от XX.XX.XXXX (л.д.49-50).

Согласно п. 2 договора поручительства от XX.XX.XXXX поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита: 4 329 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита: дата возврата кредита по истечении 36 месяцев.

Как установлено судом, ответчиком ООО «Водолей» неоднократно допускалось неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д.55-57). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

По состоянию на XX.XX.XXXX сумма задолженности ООО «Водолей» по Кредитному договору XXXHWRCCF7R2Q0AQ0UW3F от XX.XX.XXXX составляет 4 465 651 руб. 05 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 132 529 руб. 50 коп., просроченный основной долг в размере 4 329 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 4 121 руб. 55 коп. (л.д.55).

XX.XX.XXXX, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по договору XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, договору XXXHWRCCF7R2Q0AQ0UW3F от XX.XX.XXXX об открытии возобновляемой кредитной линии, истец обратился к ответчикам ООО «Водолей», ФИО2 с требованиями погасить имеющуюся задолженность (л.д.58).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиками ООО «Водолей», ФИО2 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ответчиков перед ПАО «Сбербанк» в размере 9 014 612 рублей 60 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 8 750 117 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 247 398 руб. 78 коп., неустойка в размере 17 095 руб. 97 коп.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ООО «Водолей», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам в размере 9 014 612 руб. 60 коп.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 53 273 руб. 06 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.10).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 273 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Водолей» (ОГРН <***>), ФИО2 ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам в размере 9 014 612 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 273 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года