РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-874/2022

г. Зима 22 ноября 2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 в размере 98665,44 руб. за период с 22.10.2018 по 21.02.2020 в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159,96 руб.

В обоснование иска указано, что ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № от 21.03.2013 в простой письменной форме: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое было акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. В нарушение ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплату кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврат кредита и уплаты процентов. **.**.** между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) №. **.**.** ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 08.09.2014 в адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. Истец заключил договор с ООО <данные изъяты>, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 361022,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 269113 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 91909,46 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должник производил гашения задолженности в сумме 5264,64 руб. Задолженность ответчика по кредитному договору в пределах сроков исковой давности за период с **.**.** по **.**.** по основному долгу составляет 98665,44 руб. Определением мирового судьи от 03.02.2021 судебный приказ № от 17.01.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился; о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель НАО «ПКБ» ФИО2, действующая на основании доверенности № от **.**.**, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В письменных возражениях на иск от **.**.** ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, применив к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.03.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк»предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца под 27,3 % годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб., платежная дата - 21 число каждого месяца, окончательная дата погашения - **.**.**, порядок погашения кредита определен графиком гашения кредита.

Из материалов дела следует, что 21.03.2013 ОАО «Восточный экспресс банк»исполнил свои обязательства по кредитному договору №, зачислив на текущий счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривается.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении от 21.03.2013 на получение кредита № предусмотрено право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.07.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедентом) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №, из п. 1.1 которого следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25.07.2014, ОАО «Первое коллекторское бюро» - цессионарию перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 21.03.2013 в сумме 361022,46 руб., из них 269113 - сумма основного долга, 91909,46 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Впоследствии ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по ссуде, которая в части основного долга за период 22.10.2018 по 21.02.2020, согласно представленному истцом расчету, составила 98665,44 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора НАО « ПКБ» воспользовалось своим правом на досрочное истребование задолженности по кредиту, направив в адрес ответчика 08.09.2014 уведомление о новом кредиторе с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 361022,46 руб. в течение 10 дней с момента получения данного уведомления.

Доставка указанного уведомления была организована <данные изъяты> посредством ФГУП «Почта России» на основании договора № от **.**.**, заключенного между ОАО « Первое коллекторское бюро»- « Заказчиком» и <данные изъяты>- « Исполнителем».

Направление ответчику уведомления о новом кредиторе с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита подтверждается приложенной к иску выпиской из реестра почтовых отправлений по заказу НАО « ПКБ».

Кроме того, на данное обстоятельство указано истцом в исковом заявлении.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что истец признает факт направления должнику требования о досрочном исполнении кредитного договора в полном объеме в соответствии с п.2 ст. 811 ГПК РФ, установив должнику 10-дневный срок для возврата долга с даты получения данного требования, следовательно о нарушении своего права истец должен был узнать в 2014 году; с этого времени у него возникло право предъявить требование к ответчику о взыскании задолженности по договору, и с этого времени начал течь трехлетний срок исковой давности, который истек в 2017 году.

В исковом заявлении истец указывает, что ФИО1 с даты приобретения истцом права требования по кредитному договору до момента подачи иска оплатила задолженность в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 установлено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 истец согласно штемпелю на почтовом конверте обратился 25.12.2019. Судебный приказ № был вынесен 17.01.2020.

Таким образом, на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.** истек.

Пропуск истцом срока исковой давности при наличии соответствующего заявления ответчика ФИО1, в силу ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 в размере 98665,44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3159,96 руб.- отказать.

Копию судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья О.В.Горбунова