Решение по делу № 2-2278/2025 от 14.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-2278/2025

УИД 52RS0016-01-2025-001583-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 30 октября 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щипановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Г., А., Б., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Г., в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору(договору кредитной карты) по состоянию на 26.03.2025 года в размере 670804 рублей 58 копеек и судебные расходы в сумме 18416 рублей 09 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и В. был заключен кредитный договор (договор кредитной карты), по условиям которого последней была открыта кредитная линия с первоначальным лимитом в 75000 рублей 00 копеек, сроком по 31.01.2034 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 36% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как В. исполнением своих обязательств пренебрегла, кредитные средства банку не вернула. 11.02.2024 года В. умерла. Полагая, что Г. является предполагаемым наследником, истец просил взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору с наследника заёмщика В.

В ходе судебного разбирательства к участию в гражданском деле на основании определений Кстовского городского суда Нижегородской области были привлечены в качестве соответчиков А., Б., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее по тексту - Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области).

В судебное заседание ответчики Г., Б., А., представитель соответчика Территориального управления Росимущества в Нижегородской области не явились о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявили, явку представителей не обеспечили.

С учетом требований, изложенных в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание участников гражданского процесса и их представителей.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и В. был заключен кредитный договор (договор кредитной карты), в соответствии с индивидуальными условий которого открыта кредитная линия с первоначальным лимитом 75000 рублей 00 копеек, сроком по 31.01.2034 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 36% годовых, с оплатой обязательного платежа, рассчитанного как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей + вся сумма, превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, однако, как следует из искового заявления, заемщик пренебрегла исполнением своих обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на 26.03.2025 года образовалась задолженность равная 670804 рублям 58 копейкам, из которых: 590346 рублей 83 копейки - основной долг, 80457 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом.

Получение В. денежных средств на основании договора кредитной карты подтверждено выписками по лицевым счетам (л.д. 9-14).

Факт ненадлежащего исполнения В. своих обязательств по уплате основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом подтвержден представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 26.03.2025 года (л.д. 16-26).

Как следует из информации, содержащейся в копии записи акта о смерти (номер обезличен) от 12.02.2024 года, на основании которого оформлено свидетельство о смерти, копия которого находится в материалах дела (л.д. 28, 154) В., (дата обезличена) года рождения, умерла в (дата обезличена)

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство, обязательства по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, поэтому смертью должника не прекращаются.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом судом учтено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами HYPERLINK consultantplus://offline/ref=274FCAEBDCE6D64BD80A19247EDD862456A9E08A64D9051B08E152771CE6F02228BD889638A0D3C5EBuAH 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору выпуска и обслуживания кредитной карты в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен), открытого после смерти В. нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО1 (л.д. 153-180), следует, что наследники к имуществу В.. принявшие наследство отсутствуют, изначально обратившаяся с заявлением о принятии наследства мать В. - Б. впоследствии оформила нотариальный отказ от принятия наследства.

При этом судом принято во внимание, что в соответствии с уведомлениями № КУВИ-001/2025-119724604 от 06.06.2025 года и № КУВИ-001/2025-162219524 от 25.08.2025 года (л.д. 106, 128) на момент смерти за В., (дата обезличена) года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество, информации о наличие у В. транспортных средств также не поступило (л.д. 78).

Из информационных писем, представленных АО «Россельхозбанк» (номер обезличен) от 22.05.2025 года, «Газпром банк» (Акционерное общество), Банк ВТБ (ПАО) (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 76, 86, 112) усмотрено, что в данных финансовых организациях на имя В., (дата обезличена) года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Таким образом, судом не установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего на момент смерти В., которое могло бы войти в состав наследственного имущества, также материалы гражданского дела не содержат сведений о лицах, принявших наследство после смерти последней, в том числе и путём его фактического принятия, не представилось возможным получить доказательства несения кем-либо бремени обязательств В. или содержания её имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учет выморочного имущества переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства. При этом судом принято во внимание, что выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанный в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершении им действий, направленных на учет такого имущества и оформлении своего права.

Судом добыты сведения о наличии у В. денежных средств неполученной заработной платы, хранящихся в АО «Транснефть - Верхняя Волга» в размере 249715 рублей 96 копеек (л.д. 166), которые подлежат включению в наследственную массу после смерти В., и поскольку иные наследники отказались от принятия наследства умершей В., неполученная ею заработная плата признается выморочным имуществом, правообладателем которого в сложившейся ситуации является Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.

Таким образом, заявленные ПАО Сбербанк исковых требования подлежат частичному удовлетворению в пределах размера выморочного имущества в сумме не превышающей 249715 рублей 96 копеек.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества в Нижегородской области прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Г., А., Б., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) в пределах стоимости наследственного имущества В., умершей (дата обезличена) в размере 249715 (Двухсот сорока девяти тысяч семисот пятнадцати) рублей 96 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, неполученной заработной платы умершей В., хранящихся в АО «Транснефть - Верхняя Волга».

Во взыскании с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области судебных расходов публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Во взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) и судебных расходов с Г., А., Б. публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.

Судья Н.Г. Иванкова