Дело № 1-1169/2023
УИД: №03RS0017-01-2023-011157-05
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Разяповой Л.М.
с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Жидяевой Е.А.
при секретаре Рассказовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 29.02.2016 года по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 17.05.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 29.02.2016 ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.04.2019 по отбытии срока наказания;
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 19.07.2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Состоит на учете в УИИ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на восемь лет, с возложением административных ограничений в виде:
- Запрета пребывания в местах распития алкогольных напитков;
- Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- Запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если не связано с работой;
- Запрета выезда за пределы Республики Башкортостан без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или месту пребывания;
-Обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.
При установлении надзора 15 апреля 2019 года ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями.
ФИО1, 22 января 2022 г., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 ч. по 06.00 ч., умышленно нарушил его в 00.15 ч. отсутствовал дома. За несоблюдение данного административного ограничения, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения сотрудниками ОУУП и ПДН, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за, что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1, 07 октября 2022 г., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 ч. по 06.00 ч., умышленно нарушил его в 23.15 ч. отсутствовал дома. За несоблюдение данного административного ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак РБ от 19 октября 2022 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за, что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
ФИО1, 08 ноября 2022 г., достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки по установленному графику в ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Стерлитамаку по адресу: <...>, три раза в месяц, первые три вторника каждого месяца с 09.00 до 19.00 ч., не явился. За несоблюдение данного административного ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак РБ от 02 февраля 2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за, что подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
Продолжая игнорировать установленные судом административные ограничения ФИО1 13 июля 2023 г. в 00.50 ч., будучи неоднократно в течении года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь по адресу: <адрес> в период действия в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 ч. до 06.00 минут, находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, за что был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по городу Стерлитамаку от 13 июля 2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, за, что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки ФИО1 обжалованы не были.
Таким образом, несоблюдение ФИО1 13 июля 2023 года административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 22.00 ч. до 07.00 ч., сопряжено с совершением им в этот же день административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым ему было запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в определенное время суток, а именно с 23.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 с учетом его поведения в ходе судебного заседания у суда не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра, учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №300 – оставить в распоряжении ОУУП и ПДН отдела полиции УМВД России по г.Стерлитамак.
Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 19 июля 2023 года исполнять самостоятельно.
Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.
Судья Разяпова Л.М.